Судья – Сасарова Л.И., Дело № 22-1119 Докладчик – Корникова О.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 16 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: Председательствующего - Корниковой О. А. Судей – Проскуряковой А. П. и Перевозниковой С. А. рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Филатова А.А. на приговор Томаринского районного суда от 06 апреля 2010 года, которым НАЗАРОВ Александр Владимирович, 28 ноября 1971 рождения, уроженец г. Томари Сахалинской области, ранее судим: 23 марта 2001 года Томаринским районным судом по ч. 4 ст. 222, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томаринского районного суда от 25 марта 2010 года окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Корниковой О.А., мнение прокурора Жаботинского С. Ю., просившего приговор суда отменить, адвоката Фризюк И.М., просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Назаров А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 13 июля 2009 года примерно в 13 часов Назаров, находясь в Адрес обезличен, пришел к частному дому Адрес обезличен, где проживает ФИО1 Увидев, что входная дверь дома не заперта на навесной замок, предположив, что дома никого нет, выставил стекло в наружной раме оконного проёма и разбив стекло во внутренней раме, через образовавшийся проем незаконно приник в дом, из которого тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей и продукты питания, принадлежавшие ФИО2 на общую сумму 5 481 рубль, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В кассационном представлении государственный обвинитель Филатов А.А. находит приговор суда подлежащим отмене, поскольку суд не указал о наличии либо отсутствии дополнительного наказания, чем неправильно применил уголовный закон. Также автор представления считает назначенное Назарову наказание чрезмерно мягким. В дополнительном кассационном представлении указывается, что при провозглашении приговора ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части приговора сведений о назначении дополнительного наказания в виде штрафа отражено не было. В первой копии приговора отсутствовали сведения о назначении наказания со штрафом или без штрафа, а 19 апреля 2010 года в прокуратуру района поступила новая копия приговора взамен ранее направленной, которая в судебном заседании публично не оглашалась. Более того, первоначальная копия приговора была разослана всем участникам процесса, которая была подписана судьей, прошита, пронумерована и скреплена печатью, то есть ошибки технического персонала должны быть исключены. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направит на новое рассмотрение. На кассационное представление государственного обвинителя Филатова А.А. адвокатом Зиневич И.И. принесены возражения, в которых он находит приговор суда законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Филатова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Приговор в отношении Назарова постановлен в особом порядке принятия решения. Требования ст.ст. 314- 316 УПК РФ при этом не нарушены. Проверив материалы дела с учетом материалов проверки, проведенной по факту направления различающихся по содержанию копий приговора с подлинником, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по этому основанию, поскольку установлено, что первоначально, из-за сбоя в работе компьютера, всем была направлена не соответствующая подлиннику приговора копия. После обнаружения ошибки судом были приняты меры к замене копий приговора на исправленную и всем участникам процесса были высланы копии приговора, соответствующие подлиннику. Доводы кассационного представления о том, что в приговор после его оглашения были внесены изменения, являются несостоятельными. Подлинник приговора, имеющий в деле, содержит указание о назначении Назарову наказания «без штрафа». Утверждение государственного обвинителя, что оглашался приговор без данного указания, несостоятельно, так как государственный обвинитель при провозглашении приговора не присутствовал. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что в приговор после его оглашения судом были внесены изменения. Как следует из приговора, при назначении Назарову наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие непогашенных судимостей. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд отнес активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 316 УПК РФ. При этом наказание Назарову назначено судом близко к тому размеру, о котором просил государственный обвинитель. Поэтому назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не является. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Томаринского районного суда от 06 апреля 2010 года в отношении НАЗАРОВА Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Филатова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий - О. А. Корникова Судьи - А. П. Проскурякова С. А. Перевозникова