Судья Мастеркова Г.В. Дело № 22-1158

Докладчик Втулкин В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Южно-Сахалинск 23 июня 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

            председательствующего Втулкина В.А.,

судей: Красновой Н.В. и Ольховской И.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области                    

                                               Халиуллиной И.Г.,

адвоката Фризюк И.М.          

при секретаре Багиной В.В.

            рассмотрела в открытом судебном заседании кассационною жалобу осужденного Гаврилова Д. Ю. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2010 года, которым 

Гаврилову Денису Юрьевичу, 16.02.1990 года рождения, уроженцу с. Иркир, Тымовского района, Сахалинской области  отказано в принятии к производству ходатайства о применении к нему в порядке ст.10 УК РФ домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Втулкина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, пояснения адвоката Фризюк И.М. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Халиуллиной В.В. просившей оставить судебное решение без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Гаврилов Д.Ю. обратился 24 февраля 2010 года в  суд с ходатайством о применении к нему домашнего ареста.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 марта 2010 года осужденному Гаврилову Д.Ю. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Д.Ю. с постановлением Южно-Сахалинского городского суда не согласен, поскольку суд первой инстанции при вынесении постановления об отказе в  принятии к рассмотрению его ходатайства о применении к нему домашнего ареста, не учел, то обстоятельство, что он также ходатайствовал и  о снижении срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Халиуллиной В.В., адвоката Фризюк И.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения, исходя из следующего.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 399 УПК РФ указанный вопрос рассматривается по ходатайству осужденного.

Как следует из материалов дела, в поданном ходатайстве Гаврилов Д.Ю. со ссылкой на положения ст.10 УК РФ просил применить к нему домашний арест. 

Поскольку, в соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест не является видом наказания и не входит в перечень видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, о чем правильно указано в постановлении, то суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства.

 Иных изменений в  ч.2 ст.158 УК РФ, после постановления Тымовским районным судом приговора в отношении Гаврилова Д.Ю. не вносилось и доводы о необходимости рассмотрения судом по существу поданной осужденным жалобы, являются не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 марта 2010 года, в отношении  Гаврилова Дениса Юрьевича  оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного Гаврилова Д.Ю - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи