Дело № Номер обезличен Докладчик – Каменских П.В. Судья – Рыбалка Н.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: Судей: Ольховской И.Г., Горовко А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление (основное и дополнение) прокурора г. Углегорск Скорика Н.Н. на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2010 года, которым Непершев Г.П., персональные данные обезличены персональные данные обезличены; осужден по п.п. «а,б,в» ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Буевский В.В., персональные данные обезличены персональные данные обезличены; осужден по п.п. «а,б,в» ч.1 ст. 70 УК РФ, условное осуждение по двум приговорам суда от 18.09.2008г. отменено, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим двум приговорам суда, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Каменских П.В.; мнение прокурора Чинского С.А. поддержавшего доводы кассационного представления в части, полагавшего приговор подлежащим изменению; выступления осужденных Буевского В.В. и Непершева Г.П., возражавших против доводов представления государственного обвинителя, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Непершев Г.П. и Буевский В.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Дата обезличена в Адрес обезличен при обстоятельствах, установленных приговором суда. В судебном заседании Непершев Г.П. и Буевский В.В. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, поддержали заявленные ранее ходатайства о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении (основном и дополнении) прокурор Скорик Н.Н. ставит вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, и в обоснование приводит следующие доводы: судом неверно назначено Буевскому отбывание наказания в колонии – поселении, поскольку настоящим приговором отменены условные осуждения Буевскому по предыдущим приговорам, по которым он был осужден за тяжкие преступления; преступление Непершевым было совершенно в период условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем судом неправомерно указано на отсутствие оснований для применения при назначении ему наказания ч.5 ст. 74 УК РФ; суду надлежало отменить Непершеву условное осуждение по предыдущему приговору от 13.04.2009 г. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Непершева Г.П. и Буевского В.В. рассмотрено судом в особом порядке при согласии Непершева Г.П. и Буевского В.В. с предъявленным им обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Квалификация действий осужденных Непершева Г.П. и Буевского В.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, дана судом верная. Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60,ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, и является справедливым. Вместе с тем, и на это верно указывает в представлении прокурор, судом неверно назначено Буевскому В.В. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку Буевскому назначено наказание с применением правил п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колония общего режима. В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст.382 УПК РФ, в приговор суда следует внести соответствующие изменения. В соответствии ст. 70 УК РФ. Действительно, и на это верно указывает в представлении прокурор, поскольку осужденный Непершев Г.П. совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи от 13 апреля 2009 года, в соответствии с правилами ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежало отмене, что судом, в нарушение требований уголовного закона, не было сделано. Вместе с тем, поскольку преступление осужденному Непершеву Г.П. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ранее назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 по Углегорскому району Сахалинской области от 13.04.2009г., и оно является справедливым, судебная коллегия считает возможным не отменять приговор суда в связи с допущенным судьей нарушением уголовного закона в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 17 июня 2010 года в отношении Буевского В.В. изменить: - назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор в отношении Буевского В.В., а также в отношении Непершева Г.П. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Председательствующего: Каменских П.В.,