Судья – Семенова М.А. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-370 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 10 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Корниковой О.А., судей - Проскуряковой А.П., Горовко А.А., с участием: прокурора – Чинского С.А., при секретаре - Неволиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Натина В.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2009 года, которым ходатайство осужденного НАТИНА В.В., персональные данные обезличены ранее судимого 28 ноября 2002 года Ногликским районным судом (с учетом постановлении Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2004 года) по п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, осужденного 5 марта 2003 года Ногликским районным судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Ногликского районного суда от 28 ноября 2002 года удовлетворено частично: - приговор Ногликского районного суда от 28 ноября 2002 года оставлен без изменения; - приговор Ногликского районного суда от 5 марта 2003 года изменен: с учетом изменений и дополнений, внесенных в ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Чинского С.А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Натин В.В. пишет, что с постановлением не согласен, так как, по его мнению, суд необоснованно оставил без изменения приговор Ногликского районного суда от 28 ноября 2002 года, несмотря на то, что в этом приговоре указано, что данные им признательные показания изобличают всех подсудимых в совершении преступления, а это, как полагает осужденный, является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, суд должен был также снизить и наказание, назначенное ему по приговору Ногликского районного суда от 28 ноября 2002 года, поскольку по приговору от 5 марта 2003 года окончательное наказание ему назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 ноября 2002 года. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, поэтому он считает постановление незаконным, несправедливым и просит его отменить. В возражениях на кассационную жалобу Натина В.В. старший помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгунова О.В. считает доводы осужденного несостоятельными, поэтому просит оставить его жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос, связанный с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ (п.13 ст.397 УПК РФ), рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Как следует из материалов дела, 19 октября 2009 года осужденный Натин В.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о приведении вступившего в законную силу приговора Ногликского районного суда от 28 ноября 2002 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года. 30 ноября 2009 года Южно-Сахалинский городской суд рассмотрел ходатайство Натина и оставил без изменения приговор Ногликского районного суда от 28 ноября 2002 года, по которому Натин В.В. осужден по п.п. «б, д» ч.2 ст.131, п.п. «б, д» ч.2 ст.132, ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому суд не применял в отношении Натина положения ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, у Южно-Сахалинского городского суда не было оснований для пересмотра этого приговора, а соответственно и для снижения назначенного по нему наказания. В то же время, суд пересмотрел приговор Ногликского районного суда от 5 марта 2003 года, по которому наказание Натину назначалось с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой на момент постановления приговора, срок или размер наказания не могли превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, учитывая, что 29 июня 2009 года в ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.5 ст.69 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного Натина В.В., изложенные в его кассационной жалобе, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2009 года о пересмотре вступивших в законную силу приговоров в отношении Натина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Корникова О.А. Судьи: Проскурякова А.П. Горовко А.А. Копия верна: судья Проскурякова А.П.