Судья – Семенова М.А. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-374 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 10 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Корниковой О.А. судей - Проскуряковой А.П., Горовко А.А., с участием: прокурора – Чинского С.А., при секретаре - Неволиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2009 года, которым ходатайство осужденного КАТЕБЫ А.С., персональные данные обезличены, ранее судимого 6 мая 2006 года Александровск-Сахалинским городским судом по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2009 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима), осужденного 11 июня 2009 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 5 августа 2009 года) по ст.70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре вступившего в законную силу приговора удовлетворено: - в связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст.69 УК РФ – до 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; - в связи с изменениями, внесенными в ст.70 УК РФ – до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Чинского С.А., просившего отменить постановление, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационном представлении помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Поликина Е.С. пишет, что с постановлением не согласна, так как, по ее мнению, не было оснований для пересмотра приговора Александровск-Сахалинского городского суда от 6 мая 2006 года и, соответственно, для снижения наказания, назначенного Катебе по этому приговору, поскольку наказание назначалось без применения положений ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание. Кроме того, помощник прокурора считает, что суд необоснованно снизил наказания, назначенные Катебе по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2009 года по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, которые были определены путем частичного сложения и присоединения, при этом срок наказаний был назначен соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступления и личности осужденного. Таким образом, помощник прокурора просит отменить постановление, в связи с его несправедливостью, а также в связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а материалы дела просит направить на новое рассмотрение иным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п.2 ст.397 УПК РФ), рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 6 ноября 2009 года осужденный Катеба А.С. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о приведении вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2009 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года. 14 декабря 2009 года Южно-Сахалинский городской суд рассмотрел ходатайство осужденного Катебы А.С. и привел в соответствие с действующим законодательством не только приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2009 года, но и приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 6 мая 2006 года, снизив назначенные осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пересмотрел приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 6 мая 2006 года. Из данного приговора видно, что суд не установил у Катебы наличия отягчающих наказание обстоятельств, а смягчающими наказание обстоятельствами признал помощь органу предварительного расследования в раскрытии совершенных преступлений и указание о месте нахождения похищенного имущества, что позволило быстро восстановить нарушенное право потерпевшей. Эти обстоятельства фактически являются смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку оно является минимальным. Также обоснованно суд снизил наказания, назначенные Катебе по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2009 года. Как следует из этого приговора, в действиях Катебы отсутствуют отягчающие обстоятельства, а смягчающим обстоятельством по эпизоду кражи и по эпизоду грабежа была признана явка с повинной, в связи с чем суд назначил ему наказания за каждое преступление с применением положений ч.3 ст.158 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд обоснованно снизил наказания, назначенные Катебе по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2009 года по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, которые были определены путем частичного сложения и присоединения. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., изложенные в кассационном представлении, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 377, ст.378, и ст.388, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2009 года о пересмотре вступивших в законную силу приговоров в отношении Катебы А.С. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий: Корникова О.А. Судьи: Проскурякова А.П. Горовко А.А. Копия верна: судья Проскурякова А.П.