Судья – Семенова М.А. Дело № 22-358 Докладчик – Проскурякова А.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 31 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В. судей – Проскуряковой А.П., Соколовой Л.А. с участием прокурора – Чинского С.А. адвоката – Бречко С.Т. при секретаре - Кудрявцева А.В. рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Боброва Н.Н. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2009 года, которым ходатайство осужденного БОБРОВА Н.Н., персональные данные обезличены ранее судимого 27 апреля 2006 года Смирныховским районным судом (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 3 октября 2008 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденному 26 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №30 МО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров вследствие изменений и дополнений, внесенных ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст.62 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения адвоката Бречко С.Т., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Боброва Н.Н., мнение прокурора Чинского С.А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Бобров Н.Н. пишет, что с постановление не согласен и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью постановления. По мнению осужденного, при пересмотре приговора от 27 апреля 2006 года суд не учел того, что преступление, за которое он осужден, им совершено до достижения восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не может превышать лишение свободы более 10 лет. Также суд не учел то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд должен был пересмотреть приговор и назначить ему наказание, не превышающее 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Осужденный просит постановление отменить, а его ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворить. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Боброва Н.Н. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Поликина Е.С. просила оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 20 ноября 2009 года осужденный Бобров Н.Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу приговоров вследствие изменений и дополнений, внесенных ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст.62 УК РФ. По приговору Смирныховского районного суда от 27 апреля 2006 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 3 октября 2008 года) Бобров Н.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении Боброву Н.Н. наказания суд признал наличие смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, установил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, применил положения ст.62 УК РФ. В соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Учитывая изменения, внесенные ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, суд правильно учел то, что размер назначенного осужденному наказания по приговору является минимальным и не превышает двух третей максимального срока, предусмотренного за содеянное, и пришел к обоснованному выводу о том, что приговор не подлежит пересмотру, а наказание – снижению. По приговору мирового судьи судебного участка №30 МО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 26 февраля 2009 года Бобров Н.Н. осужден по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении Боброву Н.Н. наказания по данному приговору суд не установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не нашел оснований для применения ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный приговор также не подлежит пересмотру в порядке ст.397 УПК РФ. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено, поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы Боброва Н.Н. признает несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377,ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2009 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Боброва Н.Н. о пересмотре вступивших в законную силу приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий: Краснова А.П. Судьи: Проскурякова А.П. Соколова Л.А. Копия верна: судья Проскурякова А.П.