Судья – Сысоева Л.И., Дело № 22-1122

Докладчик – Корникова О.А.

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Корниковой О. А. 

Судей -  Проскуряковой А. П. и Перевозниковой С. А.  

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Крутских Александры Владимировны на приговор Долинского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым

КРУТСКИХ Александра Владимировна, 20 января 1983 рождения, уроженка г. Долинск Сахалинской области, ранее судима: 06 августа 2004 года Долинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2  ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

осуждена по п.  «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ к  2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корниковой О.А., мнение прокурора Жаботинского С. Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение осужденной Крутских А.В., адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                 у с т а н о в и л а :

Крутских А.В. признана виновной в  совершении двух эпизодов краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 31 октября 2009 года примерно в 20 часов Крутских, находясь в квартире Адрес обезличен расположенной в Адрес обезличен, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила с дивана принадлежавший ФИО1 кошелек с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 28 ноября 2009 года Крутских примерно в 12 часов 30 минут, находясь Адрес обезличен, тайно, умышленно, из спальной комнаты похитила принадлежавшей ФИО2 сотовый телефон «LG KF300», косметику, всего на общую стоимость 6 820 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В кассационной жалобе и дополнениях к кассационной жалобе осужденная Крутских А.В. указывает, что с приговором суда не согласна в части назначения наказания связанного с лишением свободы. Обращает внимание на то, что преступления за которые она признана виновной относятся к категории средней тяжести, не являются общественно опасными, тяжких последствий от ее действий не наступило. Просит не лишать ее свободы, дать возможность отбывать наказание условно, в связи с чем у нее представится возможность возместить потерпевшим ущерб. Отмечает, что в ходе предварительного следствии и судебного заседания вину признавала в полном объеме, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ею написаны явки с повинной по двум преступлениям. Просит учесть и то, что потерпевшие не настаивали на лишении ее свободы, один из потерпевших высказал мнение о том, что она (Крутских) не нуждается в изоляции от общества. Осужденная высказывает несогласие по поводу представленных характеристик с  места проживания, поскольку участковый не опрашивал соседей, друзей, знакомых, которые могли охарактеризовать ее с другой стороны. Считает, что сведения отраженные в характеристике построены на умозаключении участкового, он оклеветал ее. Просит изменить наказание на более мягкое, обязуется выполнять все требования, которые будут возложены не нее по решению суда. Обязуется впредь не совершать противоправных действий.

На кассационную жалобу осужденной Крутских А.В. государственным обвинителем Сорокожердевым С.А. принесены возражения, в которых он находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденной Крутских А.В. не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденной Крутских А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Крутских рассмотрено, и приговор постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная Главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Как следует из приговора, при назначении Крутских наказания суд учел требования ст. 316 УПК РФ, т.е. с  учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном.

Наказание осужденной назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею деяний, данных о личности, влияния назначаемого наказания на ее исправление и обстоятельств, указанных осужденной в кассационной жалобе. Смягчающие наказание обстоятельства -  такие как явка с повинной, способствование следствию в  раскрытии преступлений, учтены судом в достаточной степени, так как Крутских назначено наказание не в  максимальном размере. Вместе с тем, суд не мог не учесть, что Крутских ранее неоднократно судима, в  ее действиях имеется рецидив преступлений, в связи с  чем положения ст. 73 УК РФ применены быть не могли. Оснований к  снижению наказания судебная коллегия не усматривает. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не связан мнением потерпевших по этому вопросу.

Оснований не доверять имеющейся в деле отрицательной характеристике Крутских по месту жительства у  суда первой инстанции не было, поскольку она предоставлена уполномоченным на то должностным лицом –  УУМ ОВД по МО «Долинский» ФИО3., содержащиеся в ней сведения о том, что Крутских в  сентябре 2009 года приехала из мест лишения свободы, проживала вместе с родителями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, объективно подтверждаются материалами дела -  приговорами, материалы данного дела позволяют также сделать вывод о  чрезмерном употреблении спиртными напитками Крутских. То, что осужденной представлена справка о  непривлечении мировым судьей к  административной ответственности, не влечет недостоверность характеристики, поскольку информацию о лице участковый уполномоченный вправе собирать и из других источников, привлечение к  административной ответственности осуществляется также другими компетентными органами и  другими мировыми судьями. 

Нарушений уголовно-  процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Долинского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении КРУТСКИХ Александры Владимировны  оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденной Крутских А.В.   -   без удовлетворения.  

Председательствующий -                                                  О. А. Корникова

Судьи -                                                                          А. П. Проскурякова

                                                                                     С. А. Перевозникова