по жалобе осужденной Кондратенко

Судья – Гречкина Е.Г.

Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 7 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Втулкина В.А.,

судей - Проскуряковой А.П., Тищенко А.Н.,

с участием:

прокурора – Климковой О.Е.,

осужденных - Кондратенко А.В., Филоретовой А.Р., Драчук Н.А.,

законных представителей - ФИО1., ФИО2

адвоката – Бречко С.Т. в интересах осужденной Кондратенко А.В.,

адвоката - Мурашова В.В. в интересах осужденных Драчук Н.А. и Филоретовой А.Р.,

при секретаре - Неволиной С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Кондратенко А.В. на приговор Корсаковского городского суда от 20 января 2010 года, которым

КОНДРАТЕНКО А.В., персональные данные обезличены

ранее судимая 5 марта 2008 года Корсаковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.74 УК РФ Кондратенко А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Корсаковского городского суда от 5 марта 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кондратенко А.В. данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Корсаковского городского суда от 5 марта 2008 года, и окончательно Кондратенко А.В. определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором осуждены также ФИЛОРЕТОВА А. С. и ДРАЧУК Н.А., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденной Кондратенко А.В. и мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения осужденных Филоретовой А.Р., Драчук Н.А. и их законных представителей ФИО1 и ФИО2 просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Климковой О.Е., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кондратенко А.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденная Кондратенко А.В. утверждает, что не заходила в квартиру потерпевшей и не совершала кражу, а только лишь сбыла краденое имущество, что подтверждается показаниями Филоретовой А.Р. В то же время, осужденная считает, что Драчук Н.А., дав ложные показания, оговорила ее. Кроме того, осужденная полагает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Поэтому она с приговором не согласна и просит его отменить. Она просит также принять во внимание, что ее отец тяжело болен и лишен возможности передвигаться и говорить, в связи с чем, нуждается в постоянной ее помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина Кондратенко А.В. в совершении указанного преступления установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые были получены в установленном законом порядке.

Из протокола судебного заседания видно, что все обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, тщательно проверены и оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, выводы о наличии в действиях Кондратенко А.В. состава преступления, предусмотренного деньги поделить между собой;

- они неправомерно проникли в предназначенную для проживания квартиру потерпевшей, без ее разрешения, имея умысел, возникший у них еще до проникновения, на хищение оттуда имущества;

- действовали они совместно и согласованно, при этом между ними состоялось техническое распределение ролей, при этом Кондратенко и Драчук проникли в квартиру потерпевшей, откуда согласно ранее достигнутой договоренности тайно, в отсутствие собственника и других посторонних лиц, умышленно, с корыстной целью, незаконно изъяли из владения собственника ФИО3. без соответствующего на то разрешения последней принадлежащий ей телевизор, а Филоретова в это время обеспечивала безопасность совершения преступления, то есть, все они принимали непосредственное участие в незаконном изъятии чужого имущества, которым распорядились по своему усмотрению;

- в результате преступления действиями осужденных потерпевшей был причинен ущерб в сумме 5500 рублей, который является значительным для потерпевшей, поскольку она не работает, а квартиру арендует.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Кондратенко А.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы осужденной Кондратенко о том, что она не заходила в квартиру потерпевшей и не совершала кражу, а только лишь сбыла краденое имущество, признает несостоятельными.

Наказание осужденной Кондратенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, живет на случайные заработки, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства – признание вины на следствии в качестве подозреваемой и отсутствия отягчающих обстоятельств. Однако, признав наличие у Кондратенко смягчающего обстоятельства, суд правильно не признал это обстоятельство исключительным, поскольку оно существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного ею преступления. Поэтому суд пришел к верному выводу о том, что нет оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление Кондратенко совершила в период испытательного срока, суд правильно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил ей условное осуждение, назначенное по приговору Корсаковского городского суда от 5 марта 2008 года, и обоснованно назначил ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Кондратенко А.В. должна отбывать наказание в условиях изоляции от общества, и правильно в соответствии с ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Корсаковского городского суда от 20 января 2010 года в отношении Кондратенко А.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Втулкин В.А.

Судьи: Проскурякова А.П.

Тищенко А.Н.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.