Судьи Федосеев И.Б., Самоха А.В., Чухрай А.И. Дело № 22-549

Докладчик Втулкин В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 21 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Втулкин В.А.,

судей Проскуряковой А.П. и Болотовой Е.В.

с участием секретаря Багиной В.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области

Абрамец О.В.,

осужденного Моисеева Н.П.,

адвоката Архипова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Беломаз Э.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2009 года, которым

Блинов Евгений Юрьевич, 01 мая 1972 года рождения, уроженец г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области, гражданин РФ, Адрес обезличен имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Блинову Е.Ю. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Щеняев Алексей Сергеевич, 15 мая 1971 года рождения, уроженец г. Райчихинск, Амурской области, гражданин РФ, Адрес обезличен имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Моисеев Николай Павлович, 25 июня 1973 года рождения, уроженец г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области, гражданин РФ, зарегистрировавший и проживающий по адресу Адрес обезличен ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Этим же приговором на Щеняева А.С. и Моисеева Н.П. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Втулкина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, пояснения осужденного Моисеева Н.П. и адвоката Архипова А.В. просивших оставить приговор суда без изменений, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель не соглашаясь с приговором, просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что при определении меры наказания Блинову, Щеняеву и Моисееву суд не учел в полной мере данные о личностях виновных и обстоятельства дела. Суд не учел фактическое непризнание Блиновым своей вины в содеянном, что свидетельствует об отсутствии у последнего какого-либо раскаяния, и назначил неоправданно мягкое наказание по совокупности преступлений.

Автор представления также находит неправильной квалификацию действия Блинова ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, усматривая в его действиях приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнений к нему, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведенных в приговоре.

Каждое из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств верно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, квалифицируя действия Блинова Е.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в жилище последнего и в ходе личного досмотра 837, 22 грамма марихуаны) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, суд не учел следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал установленным, что марихуану массой 837,22 грамма Блинов с целью последующего сбыта хранил при себе и в своем жилище, однако довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог, так как был изобличен в преступной деятельности, с изъятием оставшейся части наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, что Блиновым совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, такие как приискание покупателей и т.п..

При таких обстоятельствах судебная коллегия переквалифицирует действия Блинова Е.Ю. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, со снижением назначенного судом наказания.

Вопреки доводам представления о мягкости назначенного судом наказания, наказание осужденным определено в соответствии со ст.60 УК РФ: соразмерно содеянному, в пределах санкции уголовного закона, с учетом данных характеризующих их личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о возможности назначения Щеняеву и Моисееву с применением положений ст.73 УК РФ, а Блинову в виде реального лишения свободы мотивированно изложены в постановленном судом приговоре и оснований не согласится с ними у судебной коллегии не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, а также оснований к смягчению назначенного осужденному наказания, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2009 года в отношении Блинова Евгения Юрьевича, Щеняева Алексея Сергеевича, Моисеева Николая Павловича изменить:

переквалифицировать действия Блинова Е.Ю. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначив наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Блинову Е.Ю. наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Беломаз Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

копия верна: судья В.А.Втулкин