Судья - Городницкий Г.М. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-624 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 14 апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Втулкина В.А., судей - Проскуряковой А.П., Исаева М.Н., с участием: прокурора - Климковой О.Е., осужденного - Бимаева П.Ю., при секретаре - Неволиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бимаева П.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 февраля 2010 года, которым БИМАЕВУ П.Ю., персональные данные обезличены, судимому Южно-Сахалинским городским судом: - 22 августа 2007 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, - 10 сентября 2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - (постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 8 мая 2008 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима), отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Бимаева П.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Бимаев П.Ю. пишет, что с постановлением не согласен. Он обращает внимание на то, что в судебном заседании заявлял о своей тяжелой болезни и о наличии на его иждивении малолетнего ребенка 1997 года рождения, однако суд не проверил эти его заявления, хотя, по мнению Бимаева, суд обязан был проверить, и не принял во внимание эти обстоятельства при принятии решения. Суд также не учел, что все имевшиеся у него взыскания погашены сроком давности, а после ноября 2008 года у него вообще не было взысканий, кроме того, он постоянно трудоустроен. Таким образом, осужденный полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение, поэтому он просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу Бимаева П.Ю. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Горбачев О.О. считает доводы осужденного несостоятельными, полагает, что нет оснований для отмены постановления, поэтому просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Бимаев П.Ю. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести в исправительной колонии общего режима ФБУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области. Начало срока 7 мая 2007 года, конец срока 6 ноября 2010 года, отбыл более 1/4 срока назначенного наказания. 30 декабря 2009 года он обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, при этом просил учесть, что он болен, а лечение ему не предоставляется. Администрация ФБУ ИК-1 характеризует осужденного Бимаева отрицательно, считает, что он не может быть переведен в колонию-поселение. Представитель ИК-1 в судебном заседании поддержал мнение администрации. В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно течение всего отбытого срока, наличие у него поощрений и взысканий за весь период отбывания назначенного судом наказания. Оценив все обстоятельства в совокупности, Южно-Сахалинский городской суд обоснованно отказал Бимаеву в удовлетворении ходатайства, поскольку он характеризуется отрицательно, в исправительную колонию общего режима был переведен из колонии-поселения за систематические нарушения порядка отбывания наказания, за все время отбывания наказания ни разу не поощрялся, но 17 раз водворялся в ШИЗО за допущенные нарушения, а также признавался злостным нарушителем установленного порядка. Более того, из материалов дела следует, что осужденный Бимаев не находится в облегченных условиях содержания. При таких обстоятельствах не было оснований для перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Сам факт, что Бимаев отбыл часть срока, по истечении которого возможно его обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Также не являются основаниями для перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение его семейное положение, состояние здоровья и отсутствие у него действующих взысканий на момент обращения с ходатайством. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бимаева П.Ю. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Втулкин В.А. Судьи: Проскурякова А.П. Исаев М.Н. Копия верна: судья Проскурякова А.П.