Судья – Метельская Е.В. Докладчик – Ольховская И.Г. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Южно-Сахалинск 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Болтовой Е.В., судей – Ольховской И.Г. и Проскуряковой А.П., при секретаре – Тадыковой П.В., с участием: прокурора – Чинского С.А., защитника – адвоката Фризюк И.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суркина М.М. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2010 года, которым Суркин М.М., персональные данные обезличены персональные данные обезличены персональные данные обезличены, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., защитника Фризюк И.М., просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, мнение прокурора Чинского С.А. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 17 марта 2010 года администрация ФБУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Сахалинской области обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с представлением о переводе осужденного Суркина М.М. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. 11 мая 2010 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда представление администрации ФБУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Сахалинской области о переводе осужденного Суркина М.М. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Суркин М.М. указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку считает необоснованным наложение на него взысканий. Осужденный полагает, что решение принято судом с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Казакова Е.А. полагает, что суд верно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима. Считает, что нарушений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства судом не допущено, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2010 года в отношении Суркина, вопреки доводам жалобы, данным требованиям закона соответствует. В соответствии со ст.ст.115, 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является - употребление спиртных напитков, хранение запрещенных предметов, отказ от работы и др. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения, установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор или дисциплинарный изолятор. Осужденный, отбывающий наказание в колонии-поселении, совершивший данное нарушение признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно ч.1 и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Частью 5 ст.78 УИК РФ установлено, что изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Изучением представленных материалов установлено, что за отбытый период наказания, осужденный Суркин М.М зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления вставать не желает, к труду относится посредственно, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, администрацией исправительного учреждения дважды признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, проанализировав поведение осужденного Суркина М.М. за весь период отбытого наказания, суд правильно установил, что в целом осужденный характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не делает, в следствие чего необходим перевод его в более строгие условия содержания. Вывод суда основан на всесторонней оценке поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, данных о его личности, всех сведеньях, представленных суду, в связи с чем является правильным и оснований не соглашаться с ним судебной коллегией не усматривается. Довод осужденного о том, что взыскания на него наложены необоснованно ставился перед судом, однако исследовав материалы личного дела осужденного, суд первой инстанции правильно установил, что взыскания на Суркина наложены в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона. Более того, как следует из протокола судебного заседания, несмотря на предоставленное уголовно-исполнительным законодательством осужденным право обжаловать решение администрации исправительного учреждения, последний данным правом не воспользовался. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2010 года в отношении Суркина М.М. о переводе осужденного из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суркина М.М. - без удовлетворения. Председательствующий Е.В.Болотова Судьи: А.П.Проскурякова И.Г.Ольховская