Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В., судей – Тищенко А.Н., Лавлинского В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.В. на постановление Смирныховского районного суда от 04 июня 2010 года, которым производство по ходатайству Иванова Д.В., персональные данные обезличены, прекращено. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Проворчука В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его изменить. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в ст.18 УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, следовательно, из приговора Холмского городского суда от 05.09.2003 года необходимо исключить указание на рецидив как на отягчающее обстоятельство, наказание снизить, в том числе, по совокупности приговоров. Также указывает на нарушение его права на защиту при рассмотрении судом ходатайства. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Иванова Д.В., поскольку постановлением Смирныховского районного суда от 07.04.2010 года Иванову Д.В. уже было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Холмского городского суда от 05.09.2003 года в соответствии со ст.10 УПК РФ и с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года, а также с учетом Федерального Закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничении свободы», в связи с чем, уголовно-процессуальный закон исключает возможность принятия повторного решения по аналогичному ходатайству осужденного. Кроме того, согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21.01.2004 года приговор Холмского городского суда от 05.09.2003 года в отношении Иванова Д.В. был изменен, с исключением из приговора указаний суда на конфискацию имущества у Иванова Д.В., на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, отбывание наказание Иванову Д.В. определено в исправительной колонии строгого режима. Довод осужденного о нарушении его права на защиту необоснован, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, защиту Иванова Д.В. при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора осуществлял адвокат Алешкин Ю.В. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Смирныховского районного суда от 04 июня 2010 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Краснова Судьи А.Н.Тищенко В.И.Лавлинский