Судья Лютая С.Ю. Дело № 22-1341

Докладчик Втулкин В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Южно-Сахалинск 21 июля 2010 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

         председательствующего Втулкин В.А.,

         судей Ольховской И.Г. и Горовко А.А.

         с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

         осужденного Афанасьева Р.В.,

         адвоката Фризюк И.М.

         с участием секретаря Багиной В.В.

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Макаровского района Александрова С.А. на приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 27 мая 2010 года, которым 

Афанасьев Р.В.,  персональные данные обезличены, судимый 21 сентября 2006 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ( постановлением Макаровского районного суда от 07 декабря 2006 года условное осуждение отменено с направлением Афанасьева для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05 июня 2009 года), осужден:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 3 годам без штрафа и ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Афанасьеву определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Этим же приговором с Афанасьева Р.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 5000 рублей.

          Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Втулкина В.А., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В. поддержавшей доводы представления, пояснения осужденного Афанасьева Р.В., адвоката Фризюк И.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев Р.В. признан виновным и осужден по двум эпизодам преступлений за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным и осужден за открытое хищения чужого имущества, совершенное с   угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им 10 ноября 2009 года, 10 декабря 2009 года и 11 января 2010 года в отношении ФИО1 в г. Макарове Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Афанасьев Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.   

В кассационном представлении прокурор Макаровского района Александров С.А., не оспаривая доказанности вины осужденного Афанасьева Р.В. и квалификацию содеянного им, просит приговор Макаровского районного суда от 27 мая 2010 года отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

 В обоснование своей позиции указывает, что при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 6 УПК РФ в части назначения виновному справедливого наказания. Указанные нарушения, по мнению автора представления, являются существенными и влекут безусловную отмену судебного решения, так как повлекли незаконное и несправедливое назначение наказания Афанасьеву Р.В. в порядке ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Дроздова А.А. Афанасьев Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании Афанасьев Р.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, поскольку имело место заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство о применении особого порядка заявлено Афанасьевым Р.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; суд убедился в том, что Афанасьевым Р.В. осознаются характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Афанасьев Р.В. обвинялся в преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы;  обвинение Афанасьева Р.В. в совершении названных преступлениях обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; суд также убедился в понимании Афанасьева Р.В. существа обвинения, в его согласии с обвинением в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствовали.

          Юридическая оценка содеянному Афанасьеву Р.В. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом дана верная. 

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части осуждения Афанасьева Р.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 № 377-ФЗ), с направлением дела в указанной части на новое судебное разбирательство.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

  В нарушение вышеуказанных требований закона, суд в резолютивной части приговора, признав Афанасьева Р.В. виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ), назначил ему наказание в виде 3 лет без штрафа и ограничения свободы, не указав вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

           Отмена приговора суда в части осуждения Афанасьева Р.В. по эпизоду открытого хищения 3000 рублей принадлежащих ФИО1., влечет отмену судебного решения и в части гражданского иска, сумма ущерба по которому вошла в общий размер причиненного потерпевшему ущерба.

            В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 27 мая 2010 года в отношении Афанасьева Р.В. в части осуждения его по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизоду открытого хищения имущества от 11 января 2010 года и в части гражданского иска о взыскании с Афанасьева Р.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 3000 рублей отменить, и  дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.                         

            Считать Афанасьева Р.В.  осужденным

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по эпизоду открытого хищения денег от 10 ноября 2009 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по эпизоду открытого хищения денег от 10 декабря 2009 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

              На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Афанасьеву Р.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                                                                                                                                                                                                                                                             

В остальной части приговор Макаровского городского суда от 27 мая 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                                                         

Судьи