Судья – Еремина Т.В. Докладчик – Ольховская И.Г. Дело № 22-1426 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Южно-Сахалинск 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей – Ольховской И.Г. и Каменских П.В., при секретаре – Тадыковой П.В., с участием: прокурора – Абрамец О.В., защитника - адвоката Василюк А.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Студенцова А.Л. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2010 года, которым Студенцову А.Л., персональные данные обезличены, осужденному 09 августа 2007 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 09 августа 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, и о снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., защитника Василюка А.В., просившего жалобу осужденного удовлетворить по доводам, изложенным в ней, мнение прокурора Абрамец О.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 09 августа 2007 года Студенцов А.Л. осужден приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 27 августа 2009 года Студенцову А.Л. постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области условное осуждение по приговору от 09 августа 2007 года Макаровского районного суда Сахалинской области отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. 07 апреля 2010 года осужденный Студенцов А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 09 августа 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и о снижении назначенного наказания. 18 мая 2010 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда в удовлетворении ходатайства осужденному Студенцову А.Л. отказано. В кассационной жалобе осужденный Студенцов А.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям, предъявляемым к нему ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Сморгунова О.В. указывает о законности и обоснованности постановления суда и несостоятельности доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденного. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Действительно Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УК РФ, действовавшая на момент постановления приговора в отношении Студенцова А.Л. предусматривала возможность назначения наказания, не превышающего трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Вместе с тем, суд не нашел оснований для изменения приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 09 августа 2007 года и снижения по нему осужденному наказания. Свой вывод суд в постановлении достаточно убедительно мотивировал. С учетом назначения осужденному наказания по приговору суда в размере ближе к минимальному, не превышающего верхний предел санкции закона, установленный новой редакцией статьи 62 УК РФ, судебная коллегия с выводом суда соглашается. Вопреки доводам жалобы осужденного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Иные изменения и дополнения, внесенные в УК РФ, как правильно установлено судом, не улучшают положение осужденного и не затрагивают его интересы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Студенцова А.Л. о пересмотре вступившего в законную силу приговора Макаровского районного суда Сахалинской области от 09 августа 2007 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Студенцова А.Л. - без удовлетворения. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи П.В.Каменских И.Г.Ольховская