Судья – Храмович И.Г. Докладчик – Ольховская И.Г. Дело № 22-1407 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Южно-Сахалинск 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей – Ольховской И.Г. и Лавлинского В.И., при секретаре – Тадыковой П.В., с участием: прокурора – Абрамец О.В., осужденного – Комиссарова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Комиссарова В.Г. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2010 года, которым в отношении Комиссарова В.Г., персональные данные обезличены, осужденного приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 27 апреля 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей, удовлетворено представление ФБУ «МР УИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области» об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., мнение осужденного Комиссарова В.Г. об отмене постановления по доводам его кассационной жалобы, прокурора Абрамец О.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 27 апреля 2009 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2010 года) Комиссаров В.Г. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 23 октября 2009 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда по представлению уголовно исполнительной инспекции испытательный срок осужденному продлен на 3 месяца. 22 марта 2010 года в суд обратился руководитель ФБУ «МР УИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области» с представлением об отмене условного осуждения Комиссарову В.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 31 мая 2010 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда осужденному Комиссарову В.Г. отменено условное осуждение по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 27 апреля 2009 года, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком 2 года 2 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Комиссаров В.Г. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, постоянного места жительства не меняет, на регистрацию является постоянно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы. Осужденный считает, что оказанное ему ранее судом доверие он оправдал, встал на путь исправления. Обращает внимание, что 16 марта 2010 года являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем вывод уголовно-исполнительной инспекции считает неверным. Кроме того, осужденный обращает внимание, что указанный в постановлении адрес, является ошибочным, поскольку он проживает по адресу: Адрес обезличен На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить и сохранить ему условное осуждение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Даринская К.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, может постановить к отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля. Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав позиции сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что представление ФБУ «МР УИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области» об отмене осужденному Комиссарову В.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда подлежит удовлетворению, поскольку осужденный систематически нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения, а его линия поведения свидетельствует об осознанном уклонении от надзора органов, ведающих исполнением приговора. Свой вывод суд обосновал установленными судом обстоятельствами, а именно тем, что осужденный Комиссаров В.Г.: дважды привлекался к административной ответственности; более двух раз допустил пропуски явки на регистрацию без уважительных причин; неоднократно вводил уголовно-исполнительную инспекцию в заблуждение относительно своего трудоустройства. Выводы суда подтверждаются материалами личного дела осужденного и установленными непосредственного в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствами. При таких обстоятельствах решение суда об отмене осужденному условного осуждения по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 27 апреля 2009 года и направлению его в колонию-поселения для отбывания наказания, судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным. Вид исправительного учреждения осужденному Комиссарову В.Г. судом определен правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Довод жалобы осужденного, касающийся 16 марта 2010 года не свидетельствует о незаконности постановления суда, поскольку данный факт уголовно-исполнительной инспекцией не оспаривался, в представлении напротив указано, что в этот день он явился на регистрацию. Указание в жалобе осужденным о раскаянии в содеянном, осознанном решение встать на путь исправления, а также об иных обстоятельствах, которые, по его мнению, позволяют оставить в отношении него условное осуждение, при установленных судом фактах нарушения им порядка отбывания наказания, не ставят под сомнение правильность выводов суда. Ссылка осужденного в жалобе на наличие у него на момент принятия судом решения постоянного места работы не влечет отмену решения суда, поскольку, как следует из материалов с 15 марта 2010 года осужденный возложенную на него обязанность работать не исполнял, и как правильно установил суд, трудоустроился только после начала судебного рассмотрения представления инспекции, а именно с 29 апреля 2010 года. Заявление осужденного в жалобе о том, что он постоянно являлся на регистрацию опровергается материалами его личного дела, свидетельствующими о том, что 16 февраля 2010 года он на регистрацию не явился без уважительных причин, а также пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции в суде о неявки осужденным дважды на регистрацию в период рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом. Указанные факты, как следует из протокола судебного заседания, осужденным в суде не оспаривались. Наличие у осужденного Комиссарова В.Г. семьи и постоянного места жительства сами по себе не являются основаниями, свидетельствующими о незаконности решения суда, так как не устраняют установленных судом фактов нарушения им порядка отбывания условного наказания. Ошибочное указание в вводной части о регистрации и проживании осужденного в с.Дальнее не влияет на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела. Судебное разбирательство осуществлено судом первой инстанции объективно, с соблюдением требований принципа равноправия и состязательности сторон. При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Комиссарова В.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Комиссарова В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи В.И.Лавлинский И.Г.Ольховская