Судья – Семенова М.А.

Докладчик – Ольховская И.Г. Дело № 22-1191

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южно-Сахалинск 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Ольховской И.Г. и Красновой Н.В.,

при секретаре – Тадыковой П.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Самар Д.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2009 года, которым:

Самар Д.В., персональные данные обезличены, осужденному 13 октября 2008 года Южно-Сахалинским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей,

условное осуждение отменно и осужденный для отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., осужденного Самар Д.В., подержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Чинского С.А. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13 октября 2008 года Самар Д.В. осужден Южно-Сахалинским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора с сообщением своего места жительства; не менять сообщенное место жительства без предварительного письменного уведомления об этом при личном посещении специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; трудоустроиться и работать, не более чем в 40-дневный срок после вступления приговора в законную силу; о каждом случае трудоустройства, прекращения трудовых отношений уведомлять специализированный государственный орган не более чем в пятнадцатидневный срок при личном посещении.

08 сентября 2009 года Врио.начальника ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения Самар Д.В. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

07 октября 2009 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда представление ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области» в отношении осужденного Самар Д.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Самар Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым и указывает, что в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, решил встать на путь исправления. Просит изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Самар Д.В. заместитель прокурора г.Южно-Сахалинска Крутченко С.А. указывает, что доводы осужденного Самара Д.В. несостоятельны, а постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, может постановить к отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Исследовав материалы личного дела осужденного суд первой инстанции установил, что осужденный Самар Д.В. 14 ноября 2008 года встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, а также ответственность за нарушение возложенных на него судом обязанностей. Режим регистрации назначен на каждую среду еженедельно.

19 марта 2009 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции установлено, что осужденный в течение полутора недель не проживал по адресу, указанному им, место нахождения его неизвестно.

11 и 18 марта 2009 года осужденный Самар Д.В. не явился на регистрацию, без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения л.д.30,31).

08 апреля 2009 года осужденный вновь пропустил явку в уголовно-исполнительную инспекцию, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в инспекцию представить не смог, за что Самар Д.В. было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения л.д.41,42).

После 15 апреля 2009 года осужденный прекратил являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Первоначальными розыскными мероприятиями уголовно-исполнительной инспекции установить место нахождение осужденного не представилось возможным.

Все вышеуказанное достоверно подтверждается материалами личного дела осужденного, нашло свое отражение в постановлении суда, и как правильно указано судом, сомнений не вызывает.

Установленные судом обстоятельства не подвергаются сомнению и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что осужденный Самар Д.В. злостно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока, и скрылся от контроля инспекции.

Решение суда об отмене осужденному условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 октября 2008 года и направлению в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному Самар Д.В. судом определен правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, и оснований для его изменения, о чем просит осужденный в жалобе, судебной коллегией не усматривается.

Доводы жалобы осужденного о раскаянии в содеянном, осознанном решение встать на путь исправления, не являются предусмотренными уголовным законом основаниями для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда поскольку при принятии решения суд не учел, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей в порядке меры пресечения до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в случаях ее применения. Никаких исключений из данного общего правила уголовный закон не предусматривает.

Как следует из материалов дела до постановления приговора суда осужденный Самар Д.В. содержался под стражей с 28 августа 2008 года. Приговором суда мера пресечения осужденному изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и осужденный Самар Д.В. был освобожден из-под стражи в зале суда.

При таких обстоятельствах время содержания осужденного Самар Д.В. под стражей в качестве меры пресечения с 28 августа 2008 года по 13 октября 2008 года, подлежит зачету в счет наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 октября 2008 года и подлежащему отбытию в исправительной колонии общего режима, на основании обжалуемого постановления суда.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 07 октября 2009 года  - изменить.

Зачесть Самар Д.В. в срок наказания время содержания под стражей с 28 августа 2008 года по 13 октября 2008 года.

В остальной части постановления суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Втулкин                                                                                                                                                                          

Судьи                                                                                                           Н.В.Краснова

                                                                                                          И.Г.Ольховская