Судья – Копылов В.В. Дело № 22-1381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Л.А. судей Болотовой Е.В., Проскуряковой А.П. при секретаре Бахарь О.О. рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Адаховского Е.А. на постановление Смирныховского районного суда от 17 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Адаховского Е.А., персональные данные обезличены о пересмотре вступившего в законную силу приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Заслушав доклад судьи Соколовой Л.А., мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Адаховский Е.А. оcужден приговором Сахалинского областного суда от 20 мая 2008 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приговор изменен, снижено назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденный Адаховский Е.А. просит постановление суда изменить, исключить из приговора ссылку на вердикт присяжных о том, что он не заслуживает снисхождения, снизить размер назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, исправить все ошибки процессуального характера, допущенные в приговоре. Указывает, что суд недостаточно исследовал материалы уголовного дела, имеющие существенное значение для его выводов и не учел допущенные при постановлении приговора нарушения закона. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Смирныховского района Шаламай А.А. указывает, что постановление суда законно и обоснованно, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Как видно из материалов дела, суд, рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, снизил наказание, назначенное приговором Сахалинского областного суда от 20 мая 2008 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до к 21 года лишения свободы. Снижая ранее назначенное по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 62 УК РФ, редакция которой в настоящий момент изменена Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением общих начал назначения наказания и с учетом новых положений ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что при пересмотре указанного приговора суд обязан был еще снизить ранее назначенное наказание. Доводы осужденного в кассационной жалобе по оспариванию выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу приговоре, не являются предметом рассмотрения в данном судопроизводстве. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а : постановление Смирныховского районного суда от 17 мая 2010 года в отношении Адаховского Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья Л.А.Соколова