Судья – Сысоева Л.И. Дело № 22-1123 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 16 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Л.А. судей Каменских П.В., Горовко А.А. при секретаре Бахарь О.О. рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Медведева Р.А. на приговор Долинского городского суда от 26 апреля 2010 года, которым Медведев Роман Анатольевич, родившийся 2 сентября 1973 года в с. Сокол, Долинского района, Сахалинской области, судимый: 16 ноября 2000 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2006 года, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет; 8 июля 2003 года Долинским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 8 октября 2003 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2006 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 17 октября 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней; осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 июля 2003 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 апреля 2010 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 20 марта 2010 года по 25 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Соколовой Л.А., осужденного Медведева Р.А. и адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кукушкиной Н.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Медведев Р.А. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 13 января 2009 года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании подсудимый Медведев Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Медведев Р.А., не соглашаясь с приговором, просит снизить ему срок назначенного наказания и смягчить режим отбывания наказания, либо изменить вид наказания на более мягкий. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Медведева Р.А. государственный обвинитель Ефимов М.А. просит приговор оставить без изменения, поскольку назначенное Медведеву наказание является справедливым, а вид исправительного учреждения - обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о причастности Медведева Р.А. к преступному деянию, фактических обстоятельствах дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и в кассационной жалобе не оспариваются. Не оспаривается в жалобе и квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая является правильной. Доводы осужденного о несправедливости приговора в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, обоснованными признать нельзя. Как следует из приговора, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судьей при назначении наказания, учтены. Требования ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ судом не нарушены. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: способствование раскрытию преступления, признание вины. Было учтено судом и то, что Медведев Р.А. совершил умышленное преступное деяния в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, исходя из положений п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Принято во внимание и то, что совершено деяние, которое отнесено законом к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах следует признать, что наказание Медведеву Р.А. определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Суд обсуждал вопрос о возможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ и обоснованно не нашел к тому оснований, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется. Таким образом, судебная коллегия с выводами суда соглашается и находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Долинского городского суда от 26 апреля 2010 года в отношении Медведева Романа Анатольевича оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Верно: судья Л.А.Соколова