Судья – Терещенко О.И. Докладчик – Ольховская И.Г. Дело № 22-1194 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Южно-Сахалинск 30 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А. судей – Ольховской И.Г. и Красновой Н.В., при секретаре – Тадыковой П.В. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению прокурора Макаровского района Александрова С.А. на постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 20 апреля 2010 года, по уголовному делу, в отношении Зубарева В.Ю., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, И А.С., персональные данные обезличены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым возвращено кассационное представление прокурора на постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 15 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., прокурора Чинского С.А., считающего постановление суда законным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 07 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Зубарева В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Макаровский районный суд. 15 апреля 2010 года судьей Макаровского районного суда вынесено постановление о назначении по уголовному делу судебного заседания без проведения предварительного слушания, которым назначено уголовное дело к слушанию в закрытом судебном заседании. 19 апреля 2010 года на постановление суда о назначении уголовного дела к слушанию прокурором подано кассационное представление, в котором прокурор обжаловал законность постановления суда в части назначения уголовного дела в закрытом судебном заседании. 20 апреля 2010 года судья, рассмотрев представление прокурора, вынес постановление о возвращении кассационного представления прокурору. В кассационном представлении прокурор Макаровского района Александров С.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование своей позиции автор представления указывает, что при принятии решения суд необоснованно сослался на нормы закона, регулирующие вопросы предварительного слушания, в частности на ст.236 УПК РФ, тогда как судом принималось решение в порядке ст.231 УПК РФ. Считает, что решение суда не имеет никакого юридического обоснования, а постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Возвращая кассационное представление прокурору суд в обоснование своего решения указал, что постановление о назначении дела к слушанию обжалованию не подлежит, за исключением решения вопросов, связанных с мерой пресечения. Рассматривая соответствие положений, изложенных в уголовно-процессуальном законе, Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях и определениях от 2 июля 1998 года N 20-П, от 8 декабря 2003 года N 18-П, от 9 июня 2004 года N 223-О, от 30 сентября 2004 года N 252-О неоднократно подчеркивал, что до постановления приговора могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке определения суда первой инстанции о применении или изменении меры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также об отложении разбирательства, приостановлении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, о направлении дела по подсудности, поскольку указанные решения затрагивают конституционные права и свободы. При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 года N 208-О, решение суда о назначении судебного заседания как таковое, будучи направленным на обеспечение рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не препятствует сторонам реализовать свое право на доступ к правосудию. Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 июля 1998 года признал допустимым и не нарушающим право на судебную защиту отсутствие возможности безотлагательного обжалования такого рода промежуточных судебных решений и перенос проверки их законности и обоснованности после разрешения уголовного дела одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор или иное итоговое решение по делу суда первой инстанции. Таким образом анализ правовых позиций, изложенных в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и связанных с возможностью обжалования определений и постановлений, вынесенных судом первой инстанции при подготовке к судебному разбирательству позволяет сделать вывод о том, что обжалованию в кассационном порядке подлежат решения, которые объективно создают препятствия для дальнейшего движения дела, чего в данном случае не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда об возвращении кассационного представления прокурору, считая, что кассационное обжалование решения о назначении судебного заседания, по основаниям, которые изложены в кассационном представлении прокурора от 19 апреля 2010 года, законом не предусмотрено. Доводы кассационного представления о незаконности постановления в связи со ссылкой суда на ст.236 и ч.7 ст.236 УПК РФ, касающиеся предварительного слушания, не влекут отмену либо изменения постановления суда, поскольку по сути принятое решение является правильным. Принятое судом решение не свидетельствует об ущемлении прав прокурора, как стороны обвинения по настоящему уголовному делу. Судебная коллегия не находит приведенные и иные доводы кассационного представления убедительными, влекущими безусловную отмену постановления суда. Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, вопреки доводам кассационного представления, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 20 апреля 2010г. о возвращении прокурору кассационного представления от 19 апреля 2010 года по уголовному делу Зубарева В.Ю. и И А.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи И.Г.Ольховская Н.В.Краснова