Судья – Мосин Н.Г. Докладчик – Ольховская И.Г. Дело № 22-1202 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Южно-Сахалинск 30 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей – Ольховской И.Г. и Красновой Н.В., при секретаре – Тадыковой П.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ковалева Д.А. на постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 14 апреля 2010 года, которым Ковалеву Д.А., персональные данные обезличены, осужденному 29 октября 2009 года Холмским городским судом Сахалинской области по период рассмотрения судом представления он работал. В подтверждение своего трудоустройства осужденный приложил к кассационной жалобе справку отдела кадров рыболовецкого колхоза им.Ленина. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г.Холмск Сахалинской области Пырьева М.А. указывает, что доводы осужденного Ковалева Д.А. являются необоснованными и несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Исходя из постановления суда следует, что суд пришел к выводу о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы поскольку установил, что осужденный Ковалев Д.А. злостно и умышленно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Вывод суда основан на материалах личного дела осужденного и судебного производства, из которых следует, что 02 декабря 2009 года осужденный Ковалев Д.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены правила и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка л.д.10). 03 декабря 2009 года уголовно-исполнительной инспекцией Ковалеву Д.А. выдано предписание явиться 04 декабря 2009 года в ООО название обезличено для отбывания наказания л.д.16). Однако в установленный срок осужденный Ковалев Д.А. для отбывания наказания в ООО название обезличено не явился, о чем свидетельствует справка руководства уголовно-исполнительной инспекции. 15 декабря 2009 года при явке в инспекцию осужденный пояснил, что по предписанию уголовно-исполнительной инспекции он не трудоустроился без уважительных причин л.д.20). 15 декабря 2009 года осужденному за допущенное нарушение порядка отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ на более строгий вид наказания л.д.21). 21 января 2010 года Ковалев Д.А. по предписанию уголовно-исполнительной инспекции трудоустроился в ООО название обезличено л.д.23). Однако после 14 февраля 2010 года осужденный Ковалев Д.А. на рабочем месте не появлялся, о чем свидетельствует информация директора ООО название обезличено л.д.31). Согласно объяснений осужденного от 04 марта 2010 года после 14 февраля 2010 года он уклонился от работы, без уважительных причин л.д.33), в связи с чем в этот же день ему было вынесено повторное предупреждение о возможной замене исправительных работ на более строгий вид наказания л.д.34). Указанное не повлияло на поведение осужденного. Явку на работу он не возобновил л.д.35). При таких обстоятельствах суд верно установил, что несмотря на разъяснение порядка условий отбывания наказания, пренебрегая вынесенными предупреждениями Ковалев Д.А. допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, и руководствуясь ст.50 УК РФ, пришел к правильному выводу о замене исправительных работ на лишение свободы. Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно исследовал все значимые обстоятельства для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, и верно оценил их в постановлении суда. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он работал на момент рассмотрения судом представления инспекции, опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что при установлении личности осужденного, Ковалев Д.А. пояснял, что не работает. Данных свидетельствующих о своем трудоустройстве суду не представлял. Приложенная осужденным к кассационной жалобе справка, выданная отделом кадров Рыболовецкого колхоза им.Ленина, не ставит под сомнение правильность принятого судом решение, т.к. в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы осужденными отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. Указанное подразумевают, что осужденный не вправе был самостоятельно трудоустраиваться и выбирать место отбывание наказания. Вместе с тем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.360,387 УПК РФ считает необходим внести в постановление суда не ухудшающие осужденного изменения, поскольку при исчислении срока отбытого Ковалевым Д.А. наказания в виде исправительных работ, нормы материального права судом первой инстанции применены не верно. Так, в силу ч.1 ст.42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные законом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание наказания продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. По смыслу уголовного закона (ст.50 УК РФ) при назначении исправительных работ суд устанавливает календарный срок наказания. Вместе с тем исполнение данного вида наказания неразрывно связано с количеством рабочих дней в конкретном календарном месяце, в котором осужденный работал. Исходя из представленных в суд кассационной инстанции материалов, производственного календаря на 2010 год, расчетных сведений ООО название обезличено осужденный Ковалев Д.А. отбывал наказание в виде исправительных работ в течение двух из двенадцати назначенных судом месяцев ( в январе, феврале). При этом в январе из 15 рабочих дней им отработано только 7 дней, в феврале из 19 рабочих дней – 10 дней. Учитывая порядок исчисления срока исправительных работ, определенный в ч.1 ст.42 УИК РФ, месяцы в течение которых осужденный работал, подлежат исключению из общего срока наказания. Однако, в силу установленного этой же нормой закона требования о полной отработке количества рабочих дней в конкретном календарном месяце, с учетом замены исправительных работ на лишение свободы, неотработанные Ковалевым Д.А. в январе и феврале 2010 года дни подлежат сложению с неотбытой частью наказания, составляющей 10 месяцев. Количество таких дней составляет в январе 8 (15-7), в феврале 9 (19-10), а в общей сложности Ковалевым Д.А. в январе-феврале 2010 года не отработано 17 дней. Таким образом, общий срок не отбытого Ковалевым Д.А наказания в виде исправительных работ составляет 317 дней (10х30+17), что, с учетом его пересчета в сторону улучающую положение осужденного, соответствует 3 месяцам 15 дням. Кроме того постановление суда подлежит изменению и в части вида исправительного учреждения, назначенного Ковалеву Д.А. по следующим основаниям. В соответствии с вместо исправительной колонии общего режима в колонии-поселении. Иных нарушений влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Холмского городского суда от 14 апреля 2010 года в отношении Ковалева Д.А. о замене назначенного ему приговором Холмского городского суда от 14 апреля 2010 года наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, изменить. Снизить Ковалеву Д.А. назначенный ему срок лишения свободы до 3 месяцев 15 дней. Направить Ковалева Д.А. для отбывания наказания в колонию-поселение. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий В.А.Втулкин Судьи Н.В.Краснова И.Г.Ольховская