Судья Фролов А.В. дело № 22-720

Докладчик Горовко А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 28 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда

в составе:

председательствующего Болотовой Е.В.,

судей: Лавлинского В.И., Горовко А.А.,

при секретаре Суржанской Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В., осужденного Куропаткова В.М. и его защитника - адвоката Бречко С.Т., осужденного Чан Э.Е. и его защитника - адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Углегорска Скорика Н.Н. на приговор Углегорского городского суда от 26 февраля 2010 года, которым

Куропатков В.М., персональные данные обезличены судимый Углегорским городским судом:

05.03.2009 года по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

06.05.2009 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05.03.2009 года и от 06.05.2009 года отменено и, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Чан Э.Е., персональные данные обезличены, судимый 06.05.2009 года Углегорским городским судом по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.05.2009 года отменено и, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему определено следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислен с 26 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Горовко А.А., пояснения осужденного Куропаткова В.М. и его защитника Бречко С.Т. о необходимости отмены приговора, осужденного Чан Э.Е., возразившего против доводов кассационного представления о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и просившего назначенный ему судом вид исправительного учреждения оставить без изменения, его защитника Фризюк И.М., поддержавшей доводы своего подзащитного и просившей признать в его действиях наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенный ему срок лишения свободы, мнение прокурора Халиуллиной В.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Куропатков В.М. и Чан Э.Е. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими 23 июня 2009 года в г. Углегорске Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор г. Углегорска Скорик Н.Н. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Автор кассационного представления считает, что суд необоснованно назначил осужденному Чан Э.Е. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку с учетом его личности, наличия судимости за умышленное корыстное преступление ему следовало назначить иной вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем прокурор указывает, что в качестве обстоятельства, смягчающего осужденным наказание, суду надлежало признать их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они добровольно выдали похищенное и дали подробные признательные показания о содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных Куропаткова В.М. и Чан Э.Е. в совершении инкриминированных им краж подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и верно, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценены судом в их совокупности.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Куропатковым В.М. и Чан Э.Е. преступлений, прийти к верному выводу об их виновности в содеянном и квалификации их действий по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по каждому эпизоду предъявленного им обвинения.

Вопреки доводам прокурора, вид исправительного учреждения осужденному Чан Э.Е. определен судом правильно, в строгом соответствии с уголовным законом, а именно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Наказание в виде лишения свободы, исходя из материалов уголовного дела, осужденный ранее не отбывал.

Обстоятельства, на которые, как на основания для назначения осужденному иного вида исправительного учреждения, ссылается прокурор, были исследованы судом, подробно приведены в приговоре и подвергнуты надлежащей оценке. По тексту приговора видно, что располагая этими сведениями, суд не нашел их достаточными для назначения Чан Э.Е. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть для принятия решения, являющегося исключением из общего установленного ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве такового Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ. Поскольку ранее действовавшая редакция уголовного закона, подлежащая в силу ст. 9 УК РФ в данном случае применению, этого дополнительного наказания не предусматривала, оно, по смыслу ст. 10 УК РФ, безусловно, применению к Куропаткову В.М. и Чан Э.Е. не подлежало, а потому указание в приговоре о не назначении осужденным этого наказания является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2010 года в отношении Куропаткова В.М. и Чан Э.Е. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим Куропаткову В.М. и Чан Э.Е. наказание, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

смягчить назначенное Куропаткову В.М. наказание: по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куропаткову В.М. лишение свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 марта 2009 года и от 6 мая 2009 года, окончательно назначить Куропаткову В.М. наказание 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Чан Э.Е. наказание: по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чан Э.Е. лишение свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 6 мая 2009 года, окончательно назначить Чан Э.Е. наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о не назначении Куропаткову В.М. и Чану Э.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Углегорска Скорика Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е. В. Болотова

Судьи: В. И. Лавлинский

А. А. Горовко