Судья Лютая С.Ю. Дело № 22-2511 Докладчик Болотова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Корникова О.А., судей – Болотовой Е.В., Тищенко А.Н. при секретаре – Филимоновой Ю.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Алишунина В.В., осужденного – Логвинова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Логвинова И.В. на приговор Макаровского районного суда от 27 октября 2010 года, которым Логвинов И.В., персональные данные обезличены осужден: по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Логвинову И.В. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Логвинова И.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Алишунина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором, постановленным в порядке особого производства, Логвинов И.В. признан виновным в совершении хищения огнестрельного оружия, а именно охотничьего ружья марки «ИЖ 27ЕМ 1С», принадлежащего ФИО1. Он же признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО2., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления Логвиновым И.В. совершены 28.08.2010 года на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Логвинов И.В. пишет, что он частично не согласен с приговором, при этом, в чем выражается его несогласие, а также какие-либо доводы в обоснование своей жалобы осужденный не приводит. В суде кассационной инстанции Логвинов уточнил, что не согласен с наказанием, которое было назначено ему без учета смягчающих обстоятельств и данных о его личности и состояния здоровья. Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из приговора, при назначении Логвинову наказания судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность осужденного. В частности, судом было установлено, что Логвинов состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов и каннабиноидов, средняя стадия», не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Судом были учтены смягчающие наказание Логвинова обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствования раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание Логвинова, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений. Наказание Логвинову назначено в пределах санкций статей, по которым он был признан виновным, и в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учетом содеянного Логвиновым, а также его личности, суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления. Также суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Логвинову наказания в виде реального лишения свободы. При этом в приговоре приведены доводы, подтверждающие выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определил местом отбывания наказания Логвинову исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Логвинова установлен опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Каких-либо данных о наличии у Логвинова заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и суду первой инстанции, а также в кассационную инстанцию. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Макаровского районного суда от 27 октября 2010 года в отношении Логвинова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Корникова О.А. Судьи: Болотова Е.В. Тищенко А.Н.