Судья Марилова Т.В. Дело № 22-28

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.,

судей – Болотовой Е.В., Горовко А.А.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Климковой О.Е.,

защитника – адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садыкова И.Г. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 29 ноября 2010 года, которым

Садыкову И.Г., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., адвоката Фризюк И.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Садыков И.Г. не соглашается с постановлением судьи, пишет, что суд не должен был учитывать характеристику, составленную начальником отряда Зайцевым, поскольку она содержит недостоверные сведения. Кроме того, отмечает, что начальник отряда не проводил с ним беседы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Садыкова И.Г. помощник прокурора Смирныховского района Толкачев И.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с менее 1/3 срока наказания.

Как следует из представленных материалов, ранее судимый Садыков 02.10.2009 осужден Охинским городским судом по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачет с 15.05.2009 по 01.10.2009).

18.08.2010 Садыков обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании было достоверно установлено, что по месту отбывания наказания Садыков характеризуется посредственно. Согласно представленной характеристике, в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с нейтральной стороны, каких-либо инициатив не проявляет, в общественной жизни отряда участие не принимает, от общественно-полезного труда не уклоняется, взысканий и поощрений не имеет, установка на выработку линии правопослушного поведения сформирована у него не до конца. Судом также принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения о преждевременности перевода Садыкова из колонии строгого режима в колонию-поселение.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, и в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение отказал. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы Садыкова о несогласии с представленной администрацией ФБУ ИК-2 характеристикой судебная коллегия признает необоснованными, поскольку, в чем именно заключается несоответствие изложенных в характеристике сведений действительности, в кассационной жалобе осужденный не указал. Вместе с тем, данная характеристика составлена и утверждена уполномоченными на то лицами, подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности представленной характеристики у суда первой инстанции не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии. Утверждение автора жалобы о непроведении начальником отряда с ним бесед, также не ставит под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Садыкова, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Садыкова И.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи: Болотова Е.В.

Горовко А.А.