Судья Городницкий Г.М. Дело № 22-87 Докладчик Болотова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Горовко А.А., судей – Болотовой Е.В., Краснова К.Ю., при секретаре – Филимоновой Ю.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Шебалина В.А., защитника – адвоката Фризюк И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зарубы А.С. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 3 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Зарубы А.С., <данные изъяты> осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., адвоката Фризюк И.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Заруба А.С. просит постановление судьи отменить, поскольку его не оставляют отбывать наказание в колонии-поселении, находящейся в Сахалинской области, т.е. в пределах его приписной зоны, что, по мнению осужденного, противоречит ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Шаталов Д.В. просит постановление судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 25.02.2010 Заруба обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При рассмотрении ходатайства осужденного, в судебном заседании было достоверно установлено, что по месту отбывания наказания Заруба характеризуется положительно, как вставший на путь исправления; с 14.04.2010 находится на облегченных условиях содержания. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем удовлетворил его ходатайство об изменении вида исправительной колонии на колонию-поселение. То обстоятельство, что при переводе в колонию-поселение Заруба был направлен для дальнейшего отбывания наказания за пределы Сахалинской области, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет, поскольку определение конкретного исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, относится к компетенции УФСИН России и регламентируется инструкцией «О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № 235 от 01.12.2005. Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции вправе отменить судебное решение, которым улучшено положение осужденного, только по кассационному представлению. Оспариваемым Зарубой постановлением судьи его положение улучшено – он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение, при этом и принимавший при рассмотрении ходатайства Зарубы помощник прокурора, и прокурор г.Южно-Сахалинска с принятым решением согласились и в кассационном порядке его не обжаловали. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 3 августа 2010 года в отношении Зарубы А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Горовко А.А. Судьи: Болотова Е.В. Краснов К.Ю.