Судья Гракович А.С. Дело№22-439 Докладчик Краснова Н.В. г. Южно-Сахалинск 11 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В., судей – Исаева М.Н., Лавлинского В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2011 года кассационную жалобу Лигай Д.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым осужденному Лигай Д.А., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 11.04.2006 года более мягким видом наказания, отказано. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Лигай Д.А. и его защитника Чередника И.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лигай Д.А. осужден по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 11.04.2006 года по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.01.2011 года Лигай Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, более мягким видом наказания. 16.02.2011 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Лигай Д.А., не согласившись с постановлением, указывает, что он взысканий и поощрений не имеет; находясь в камере тюремного режима, не имел возможности участвовать в благоустройстве учреждения, о чем указано в характеристике администрации, а предложений от администрации он не получал. Иск не имеет возможности погасить в связи с отсутствием работы. Просит учесть, что ранее он не судим, в содеянном раскаялся. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Алямкина Е.И. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания и после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что Лигай Д.А. своим поведением доказал возможность применения к нему более мягкого, нежели лишение свободы, наказания, и отказал осужденному в замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом суд учел сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания им наказания, в том числе в учреждении ФБК ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Так, Лигай Д.А., отбывая наказание с 09.11.2005 года, допускал нарушения режима содержания, за что 7 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, переводился в помещение камерного типа на срок 1 месяц, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, участия в общественной жизни учреждения не принимает, гражданский иск по приговору в размере 115567 рублей 43 коп. не возмещает. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, подтверждаются материалами, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. То обстоятельство, что взыскания погашены временем, не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, а, кроме того, в соответствии со ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства лица о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 16 февраля 2011 года в отношении Лигай Дмитрия Аплоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лигай Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Краснова Судьи В.И.Лавлинский М.Н.Исаев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>