Судья Чижевич А.Л.

Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-515

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Болотовой Е.В., Краснова К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу подсудимой Гладкой О.С. и ее защитника Вагиной Л.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 02 декабря 2010 года, которым

Гладкую О.С. постановлено этапировать из ФБУ ЛИУ-3 в ФБУ ИЗ-65/1 для последующего доставления в помещение Южно-Сахалинского городского суда и участия в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения Гладкой О.С. и ее защитника Вагиной Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кукушкиной Н.И., полагавшей кассационное производство по жалобам подлежащим прекращению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01.12.2010 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Гладкой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1ст.228 УК РФ.

02.12.2010 года постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда назначено предварительное слушание.

Поскольку Гладкая О.С. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17.12.2009 года отбывает наказание в виде реального лишения свободы в ФБУ ЛИУ-3 (на участке колонии-поселении), то судья, руководствуясь ч.2 ст.77.1 УИК РФ, 02.12.2010 постановил об этапировании Гладкой О.С. из ФБУ ЛИУ-3 в ФБУ-ИЗ-65/1 для последующего ее доставления в Южно-Сахалинский городской суд и участия в судебном заседании.

В кассационной жалобе защитник Вагина Л.В., действующая в интересах подсудимой Гладкой О.С., просит постановление отменить. Указывает, что, находясь в ФБУ ИЗ-65/1, Гладкая О.С. не может рассчитывать на те условия отбывания наказания, которые ей определил суд. Гладкая О.С. не ознакомилась с постановлением, которым фактически изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, следовательно, судом не соблюдены требования ст.108 УК РФ, не разъяснен порядок обжалования, а Гладкая О.С. ограничена в праве на защиту. В постановлении отсутствуют сведения об извещении начальника ФБУ ЛИУ-3 о необходимости участия Гладкой О.С. в судебном заседании, отсутствует мотивированное решение о невозможности ее этапирования из ЛИУ-3 непосредственно в суд, следовательно, Гладкая О.С. существенно ограничена в конституционных правах.

В кассационной жалобе подсудимая Гладкая О.С. пишет о том, что в ЛИУ-3 она была трудоустроена за пределами колонии-поселения, могла беспрепятственно посещать судебное заседание, в период с октября 2010 года регулярно являлась, что подтверждается повестками. Неявка в суд подтверждается медицинскими документами. Просит оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении кассационного производства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого осужденные могут быть по постановлению судьи переведены в следственный изолятор из исправительной колонии.

Необходимость перевода осужденной, отбывающей наказание в виде реального лишения свободы, из исправительного учреждения, к которому, согласно ст.74 УИК РФ, относится колония-поселение, в следственный изолятор, возникла в связи с участием в судебном заседании по делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Гладкая О.С. Несмотря на то, что указанный перевод обусловлен рядом ограничений, однако он осуществлен на основании и в пределах, установленных Федеральным законом, к которому отнесен Уголовно-исправительный кодекс РФ. При этом в данном случае закон не ограничивает время пребывания осужденной в следственном изоляторе какими-либо сроками.

Вопреки доводам жалоб, решение об изменение Гладкой О.С. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, судом не принималось, конституционные права Гладкой О.С. не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление судьи об этапировании Гладкой О.С. из ФБУ ЛИУ-3 в ФБУ ИЗ-65/1 для последующего ее доставления в помещение Южно-Сахалинского городского суда и участия в судебном заседании, вынесенное в порядке организации судебного процесса для рассмотрения уголовного дела в отношении Гладкой О.С., обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а поэтому коллегия производство по жалобам прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационным жалобам Гладкой О.С. и ее защитника Вагиной Л.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 02 декабря 2010 года прекратить.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи К.Ю. Краснов

Е.В.Болотова

Копия верна: Н.В.Краснова