Судья Еремина Т.В. Дело №22-461

Докладчик Исаев М.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н., судей Краснова К.Ю. и Болотовой Е.В.,

с секретарем Трищенко И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В. и защитника – адвоката Архипова А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Архипова А.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2011 года, которым:

Карабанов А.А., <данные изъяты>,

осужден в порядке ч.2 ст.321 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего содержание приговора, мотивы кассационной жалобы защитника Архипова А.В., выслушав выступления защитника Архипова А.В. и прокурора Абрамец О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Архипов А.В. просит приговор изменить и назначить в отношении Карабанова А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что при вынесении приговора судом не в полной мере были оценены смягчающие наказание обстоятельства: Карабанов А.А. на стадии предварительного следствия свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, после освобождения из мест лишения свободы сразу устроился на хорошо оплачиваемую работу, обзавелся семьей, его гражданская супруга с настоящее время ожидает рождение ребенка.

В своих выступлениях в суде кассационной инстанции защитник Архипов А.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а прокурор Абрамец О.В., высказав возражения, заявила о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Приговор в отношении Карабанова А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, судом первой инстанции, не допущено.

По смыслу ст.ст.49,118 Конституции РФ, ст.ст.6,43,60 УК РФ и ст.29 УПК РФ назначение наказания виновному лицу является прерогативой суда, назначаемое в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой лицо признано виновным.

В данном случае, наказание осужденному Карабанову А.А. назначено в полном соответствии со ст.ст.60,68 УК РФ и ч.7 ч.2 ст.68 УК РФ.

Довод защитника о необходимости учета всех лично-семейных обстоятельств Карабанова А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, представляется неубедительным, поскольку, приняв во внимание, что согласно биографическим сведениям Карабанов А.А. ранее уже преступал уголовный закон и будучи осужденным за тяжкое преступление против собственности он за месяц до освобождения из места лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, что свидетельствует о его явном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд верно пришел к выводу о его повышенной социальной опасности для общества и тем самым об отсутствии по делу оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ к нему как к лицу, фактически не оправдавшему ранее оказанное ему доверие органом правосудия.

Поэтому назначение Карабанову А.А. лишения свободы, как и сам его немаксимальный размер, нельзя признать несправедливым судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2011 года в отношении Карабанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Архипова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи: Краснов К.Ю.

Болотова Е.В.

«Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.