Судья - Семенова М.А. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-484 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Проскуряковой А.П., судей - Лавлинского В.И., Ольховской И.Г., с участием: прокурора - Шебалина В.А., осужденного - Смирнова С.А., адвоката - Бречко С.Т., при секретаре - Неволиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова С.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2010 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Сахалинской области», и СМИРНОВУ С.А., <данные изъяты>, осужденному 15 апреля 2008 года Южно-Сахалинским городским судом по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного, в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа, трудоустроиться и работать; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 7 мая 2010 года на Смирнова С.А. к ранее назначенным обязанностям были возложены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркологических средств и при необходимости пройти курс лечения, ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Смирнова С.А. и мнение адвоката Бречко С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шебалина В.А., просившего об отмене постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Смирнов С.А. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку считает, что суд не учел совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование следствию, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Поэтому он просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Поликина Е.С. пишет, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Согласно ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным и обоснованным. Постановление признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из представленных материалов дела следует, что в адрес условно осужденного Смирнова С.А. 27 сентября 2010 года было направлено извещение о том, что рассмотрение представления ФБУ МРУИИ об отмене ему условного осуждения назначено к слушанию на 15 октября 2010 года. Однако, несмотря на ряд принятых уголовно-исполнительной инспекции мер по установлению места нахождения условно осужденного Смирнова С.А. и обеспечению его явки в судебное заседание, Смирнов С.А. в судебное заседание не явился. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд принял решение о рассмотрении представления ФБУ МРУИИ об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Смирнова С.А. и назначил защитника Крашенинникову Л.Б. для защиты прав и интересов осужденного Смирнова С.А. в целях обеспечения его права на защиту. Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения материалов дела в отсутствие осужденного Смирнова С.А. стороны были согласны на такое рассмотрение, не высказал возражений по данному поводу и адвокат Крашенинникова Л.Б. При таких обстоятельствах, право осужденного Смирнова С.А. на защиту было нарушено, поскольку позиция адвоката Крашенинниковой Л.Б., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие осужденного, противоречит позиции ее подзащитного Смирнова С.А., мнение которого о желании или нежелании участвовать в судебном заседании установлено не было. Кроме того, в соответствии с ч.1, ч.6 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, который должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Однако, данные требования уголовно-процессуального закона судьей не выполнены. Согласно представленным материалам в судебном заседании по рассмотрению представления ФБУ МРУИИ об отмене осужденному Смирнову С.А. велся протокол судебного заседания. Из протокола судебного заседания следует, что материалы дела в отношении Смирнова С.А. рассмотрены судьей Семеновой М.А. и в качестве секретаря судебного заседания принимала участие Малахова Г.Н. Однако, в нарушение требований ч.6 ст.259 УПК РФ протокол судебного заседания подписан только секретарем Малаховой Г.Н. и не подписан судьей Семеновой М.А., председательствовавшей по делу. Данные обстоятельства судебная коллегия признает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием для отмены постановления. При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо учесть указанные обстоятельства и принять законное и обоснованное судебное решение. Поскольку постановление отменено по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова С.А. судебная коллегия оставляет без рассмотрения, как преждевременные. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2010 года об отмене условного осуждения Смирнову С.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2008 года отменить. Смирнова С.А. из-под стражи освободить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Проскурякова А.П. Судьи: Лавлинский В.И. Ольховская И.Г. Копия верна: судья Проскурякова А.П.