по жалобе осужденного Исламова Р.Р. на приговор Ю-Сахалинского городского суда от 04.05.11 года



Судья Савельева В.Ю. Дело№22-553 Докладчик Краснова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Тищенко А.Н., Брика Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Исламова Р. Р. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2010 года, которым

Исламов Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Исламова Р.Р. и его защитника Василюк Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Исламов Р.Р. признан виновным в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено 06.11.2009 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исламов Р.Р. считает приговор незаконным и необоснованным в части квалификации его действий. Указывает, что умысел на хищение возник у него после того, как он вынес ящики с рефсекции и обнаружил содержимое, имеющее ценность. Изначально ящики вынес из любопытства, чтобы посмотреть, что там находится. Территория, откуда вынес ящики, не была огорожена, не охранялась, дверь была открыта. Суд не учел данные о его личности: характеристики с места работы и с места жительства, наличие на иждивении матери-пенсионерки, которая является инвалидом, и малолетнего брата. Просит приговор отменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание и изменить режим его отбывания на более мягкий. Также просит привести приговор в соответствие с поправками, внесенными в уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Исламова Р.Р. в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Исламовым Р.Р. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации действий Исламова Р.Р. по ч.3 ст. 30, Уголовный кодекс РФ». Указанным законом исключен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Вместе с тем, назначенное осужденному наказание снижению не подлежит, поскольку оно определено судом с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, соразмерно содеянному и в размерах, не превышающих максимальный размер, установленный как старой, так и новой редакцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд в соответствии с Уголовный кодекс Российской Федерации».

В остальном приговор в отношении Исламова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исламова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи А.Н.Тищенко

Е.Е.Брик

Копия верна: Н.В.Краснова