Судья – Булатов А.Р. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-588 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Проскуряковой А.П., судей - Краснова К.Ю., Исаева М.Н., с участием: прокурора - Халиуллиной В.В., при секретаре - Неволиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Н.Ю. на постановление Охинского городского суда от 2 марта 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №5 УФСИН России по Сахалинской области», и КУЗЬМИНУ Н.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденному 26 августа 2009 года Охинским городским судом по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в этот орган для регистрации; постановлением Охинского городского суда от 9 апреля 2010 года Кузьмину Н.Ю. продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору Охинского городского суда от 26 августа 2009 года, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Халиуллиной В.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Кузьмин Н.Ю. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку считает его несправедливым. Он указывает, что действительно не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, но в то же время он и не скрывался от инспекции, а являлся в инспекцию на следующий день и давал объяснение. Осужденный утверждает, что несколько раз не являлся на регистрацию, потому что лежал в больнице. Кузьмин Н.Ю. отмечает, что несколько раз пытался устроиться на работу, однако, везде ему было отказано в трудоустройстве из-за наличия у него судимости. Осужденный просит пересмотреть постановление и принять по делу правильное и справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Охинского городского прокурора Черчесов Т.А. пишет, что постановление является законным и обоснованным, а доводы осужденного Кузьмина Н.В. - необоснованными, в связи с чем, просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Из представленных материалов следует, что 15 сентября 2009 года после вынесения приговора Охинского городского суда от 26 августа 2009 года у осужденного Кузьмина Н.В. была отобрана подписка, согласно которой он ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, ему был разъяснен порядок отбывания наказания, а также он был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д.8). Из материалов дела следует, что в апреле 2010 года условно осужденный Кузьмин Н.Ю. не явился на регистрацию в УИИ, 18 мая 2010 года у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию без уважительных причин, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15). Также этим же числом ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности по приговору суда: являться на регистрацию в УИИ (л.д.16). 19 мая 2010 года в ходе проведенной беседы с осужденным Кузьминым Н.В. установлено, что последний не работает и злоупотребляет спиртными напитками (л.д.17). В июне 2010 года условно осужденный не явился на регистрацию в УИИ, указав в своем объяснении от 13 июля 2010 года, что забыл о необходимости выполнения данной обязанности, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19,20). Также в ходе проведенной с ним беседы Кузьмин Н.Ю. сообщил, что не работает и закодировался от алкогольной зависимости (л.д.21). 31 августа, 21 сентября 2010 года с условно осужденным Кузьминым Н.В. были проведены беседы, в ходе которых он пояснил, что не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.23,24). 2 ноября 2010 года в ходе беседы условно осужденный Кузьмин Н.Ю. пояснил, что имеет случайные заработки, официально не работает, в августе и сентябре 2010 года привлекался к административной ответственности (л.д.25). 30 ноября 2010 года в результате проведенной с условно осужденным Кузьминым Н.В. беседы установлено, что последний не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, не имеет регистрации в <адрес> с декабря 2008 года, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в УФМС для решения вопроса о регистрации (л.д.26). Согласно письму начальника МОБ ОВД по МО ГО «<данные изъяты>» М.А.В. гражданин Кузьмин Н.Ю. 25 января 2010 года, 30 августа 2010 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и 26 октября 2010 года - по ст.20.1 КоАП, в подтверждение чего в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении (л.д.28,29). 28 декабря 2010 года Кузьмину Н.Ю. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением им административного правонарушения и неявкой в декабре на регистрацию без уважительных причин (л.д.30). Также в ходе проведенной с условно осужденным беседой 28 декабря 2010 года было установлено, что он не работает, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, в августе 2010 года совершил административное правонарушение, за что ему назначен штраф в размере 150 рублей, который он не оплатил из-за отсутствия денежных средств (л.д.31). 18 января 2011 года условно осужденный Кузьмин Н.Ю. в ходе беседы признался, что не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками на протяжении трех дней (л.д.32). Согласно справке-характеристике начальника ОУУИ ОВД ГО «<данные изъяты>» Кузьмин Н.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает в антисанитарных условиях, неоднократно доставлялся в ОВД по поводу употребления спиртного. Кроме того, постановлением Охинского городского суда от 9 апреля 2010 года Кузьмину Н.Ю. продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору Охинского городского суда от 26 августа 2009 года. Помимо этого, согласно регистрационному листу Кузьмин Н.Ю. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре и ноябре 2009 года, а также в апреле, июне, ноябре и декабре 2010 года (л.д.10). В связи с указанными выше обстоятельствами начальник ФБУ «МР УИИ №5 УФСИН России по Сахалинской области» А.В.И.. обратился в Охинский городской суд с представлением об отмене Кузьмину Н.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Охинского городского суда от 26 августа 2009 года, поскольку Кузьмин Н.Ю. в период испытательного срока систематически и злостно уклоняется от порядка и условий отбывания наказания, а также исполнения возложенных на него судом обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания, либо когда условно осужденный скрылся от контроля. Исследовав собранные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что представление ФБУ «МР УИИ №5 УФСИН России по Сахалинской области» об отмене Кузьмину Н.Ю. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что, несмотря на то, что уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на исправление осужденного Кузьмина Н.Ю., однако, он должных выводов для себя не делал, продолжал вести антисоциальный образ жизни, а также в течение испытательного срока неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, что свидетельствует о том, что он не исполнял возложенные на него по приговору обязанности. Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Кузьмин Н.Ю. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно отменил Кузьмину Н.Ю. условное осуждение и обоснованно направил его для отбывания наказания, назначенного по приговору Охинского городского суда от 26 августа 2009 года, в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям наказание в виде реального лишения свободы. Доводы осужденного Кузьмина Н.Ю. о том, что он не скрывался от инспекции, а являлся на регистрацию на следующий день и давал объяснение, несостоятельны, поскольку осужденный Кузьмин Н.Ю. неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, после чего у него отбирались объяснения, в которых он указывал, что не являлся на регистрацию без уважительных причин, в результате чего ему были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Утверждения осужденного Кузьмина Н.Ю. о том, что он иногда не являлся на регистрацию, потому что несколько раз лежал в больнице, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в которых не содержится документов, подтверждающих обращение Кузьмина Н.Ю. в медицинские учреждения за помощью, а также его пребывание в них. Таким образом, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены, а доводы осужденного Кузьмина Н.Ю., изложенные в кассационной жалобе, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Охинского городского суда от 2 марта 2011 года об отмене условного осуждения Кузьмину Н.Ю. и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Охинского городского суда от 26 августа 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Проскурякова А.П. Судьи: Краснов К.Ю. Исаев М.Н. Копия верна: судья Проскурякова А.П.