Судья – Курило Ю.В. Дело №22-507

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.

судей – Тищенко А.Н., Брика Е.Е.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Решетниковой В.В. и кассационную жалобу осужденного Куракова Е.А. на приговор Холмского городского суда от 21 февраля 2011 года в отношении:

Куракова Е.А., <данные изъяты>,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Халиуллиной В.В., поддержавшей представление частично, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, 1 ноября 2010 года Кураков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у гражданина С.И.В. в сумме 3000 рублей, а также мошенничество в отношении Л.А.Ю. в размере 5990 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в связи с его несправедливостью. Автор представления считает, что наказание Куракову суд назначил чрезмерно мягкое, без учета степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, при этом не указал редакцию нового закона при квалификации действий осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Кураков Е.А. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину свою он признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной и его дело рассматривалось в особом порядке, при этом суд не учел его семейное положение. Просит судебную коллегию изменить ему вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобу Куракова Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Куракова Е.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам сторон, наказание Куракову Е.А. как за отдельные виды преступлений, так и по их совокупности, суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещения ущерба, положительной характеристики, а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Куракова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также обоснованно, на основании ст. 10 УК РФ, действия Куракова Е.А. судебная коллегия квалифицирует в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», однако оснований для снижения ему наказания, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационное представление государственного обвинителя Решетниковой В.В. частично удовлетворить.

Приговор Холмского городского суда от 21 февраля 2011 года в отношении Куракова Е.А. изменить.

Квалифицировать действия Куракова Е.А. по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Решетниковой В.В. и кассационную жалобу осужденного Куракова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – Исаев М.Н.

Судьи - Тищенко А.Н.

Брик Е.Е.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.