Судья – Терещенко О.И. Дело №22-488

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.

судей – Тищенко А.Н., Брика Е.Е.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Макаровского района Александрова С.А., кассационные жалобы адвоката Дроздова А.А. и осужденного Березовского А.А. на приговор Макаровского районного суда от 14 февраля 2011 года в отношении:

Березовского А.А., <данные изъяты>,

осужденного по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2009 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Халиуллиной В.В., поддержавшей представление частично, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Березовский А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия и под угрозой применения насилия.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Автор представления считает, что наказание Березовскому А.А. суд назначил чрезмерно суровое, без учета того смягчающего наказание обстоятельства, что у него имеется малолетняя дочь 2006 года рождения. Также указывает, что приговор постановлен незаконным составом суда, так как у судьи Терещенко О.И. истек срок полномочий и отмечает, что суд должен был квалифицировать действия осужденного в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

В кассационной жалобе адвокат Дроздов А.А. в интересах осужденного Березовского А.А. с приговором не согласен и считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Березовский ранее не отбывал лишение свободы, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной. Отмечает, что суд не в полной мере учел наличие на иждивении у осужденного малолетних детей. Просит судебную коллегию снизить Березовскому наказание.

В кассационной жалобе осужденный Березовский А.А. с приговором не согласен в части назначенного ему наказания и считает его чрезмерно суровым. Других доводов в обоснование своей жалобы не приводит.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, заслушав адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобы Березовского А.А. и адвоката Дроздова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Березовского А.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам сторон, наказание Березовскому А.А. суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ и судебная коллегия считает его справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Березовского ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Тот факт, что у Березовского имеется не один ребенок, никаким образом не повлиял на правильное решение суда о соразмерности наказания осужденному, тем более, что судом выполнены требования день рассмотрения дела истекли. Вместе с тем, в названный период она уже обратилась с заявлением о назначении ее на должность судьи без ограничения срока полномочий, и квалификационная коллегия судей Сахалинской области рекомендовала ее на эту должность. В настоящее время судья Терещенко назначена на должность судьи Макаровского районного суда Сахалинской области без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ от 18.03.2011 №.

Таким образом, уголовное дело было рассмотрено законным составом суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым действия Березовского А.А. по изменить.

Действия Березовского А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Макаровского района Александрова С.А., кассационные жалобы адвоката Дроздова А.А. и осужденного Березовского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – Исаев М.Н.

Судьи - Тищенко А.Н.

Брик Е.Е.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.