Судья Гракович А.С. Дело № 22-346

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.,

судей – Болотовой Е.В., Брика Е.Е.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Халиуллиной В.В.,

защитника – адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Нетаева А.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 января 2011 года, которым

Нетаеву А.В., <данные изъяты>,

отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Нетаева А.В. и адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Халиуллиной В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Нетаев А.В. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Пишет, что судебное решение является незаконным, поскольку приговор от 15.12.2010 не вступил в законную силу, в связи с чем суд не должен был учитываться его при принятии решения.

Отмечает, что в постановлении суд указал, что по приговору от 15.12.2010 ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако это не соответствует действительности, поскольку ему назначен строгий режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания.

Как следует из представленных материалов, 07.06.2010 Нетаев осужден Макаровским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.12.2010 Невельским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания Нетаевым наказания постановлено исчислять с 15.12.2010, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 28.09.2009 по 12.11.2009 и с 06.04.2010 по 14.12.2010.

29.11.2010 Нетаев обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о возможности принятия к производству ходатайства осужденного судом было установлено, что на день обращения в суд (как и на день вынесения оспариваемого постановления) Нетаев не отбыл установленную ст.80 УК РФ 1/3 срока наказания.

С учетом установленного суд правомерно, в соответствии с требованиями уголовного закона, в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказал.

Доводы осужденного о незаконности судебного решения на том основании, что приговор от 15.12.2010 не вступил в законную силу, в связи с чем суд должен был исходить не из общего срока наказания в виде 3 лет лишения свободы, а учитывать только наказание, назначенное по приговору от 07.06.2010, судебная коллегия признает несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, на момент принятия обжалуемого решения, судом было установлено, что в отношении Нетаева 15.12.2010 постановлен приговор, наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.06.2010. Таким образом, суд, отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, правомерно учитывал именно окончательное наказание, назначенное Нетаеву по приговору от 15.12.2010. Кроме того, на сегодняшний день приговор от 15.12.2010 в отношении Нетаева вступил в законную силу.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления на то, что по приговору от 15.12.2010 Нетаеву назначен общий режим отбывания наказания, а не строгий является технической ошибкой, которая на законность и обоснованность судебного решения не влияет.

В учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 января 2011 года в отношении Нетаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи: Болотова Е.В.

Брик Е.Е.