Судья – Кабалоева М.В. Дело №22-678

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Проскуряковой А.П.

судей – Тищенко А.Н. и Краснова К.Ю.

с секретарем Кудрявцевым А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В., адвоката Сахалинской адвокатской палаты Бречко С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тузовского С.А. на постановление Смирныховского районного суда от 15 февраля 2011 года, которым осужденный Тузовский С.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Халиуллиной В.В.., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тузовский с постановлением суда не согласен и подробно указывает следующее: администрация участка колонии-поселения относится к нему предвзято и сотрудники учреждения специально сфабриковали в отношении него материал о переводе в ИК строгого режима; нарушений, за которые его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он не совершал, а представленные сотрудниками учреждения рапорты сфальсифицированы и не соответствуют действительности; допрошенные в судебном заседании свидетели давали недостоверные и противоречивые показания; протокол судебного заседания неточно отражает происходившее в процессе. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Майдокин С.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражение на нее, заслушав адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобу Тузовского С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с требованиями п. а ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков, хранение запрещенных предметов, а также может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов, осужденный Тузовский С.А., 21 февраля 2010 года за то, что самовольно покинул ЦРБ <адрес>, где находился на стационарном лечении, был помещен в ШИЗО на 15 суток; 19 апреля 2010 года за нарушение распорядка дня и хранение запрещенных предметов был водворен в ШИЗО на 15 суток; 27 июня 2010 года за хранение запрещенных предметов был помещен в ШИЗО на 15 суток; 21 июля 2010 года за хранение запрещенных предметов был водворен в ШИЗО на 15 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлениями начальника исправительного учреждения от 27 июня 2010 года и 21 июля 2010 года Тузовский С.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и одновременно водворялся в ШИЗО.

При таких обстоятельствах суд обоснованно осужденного Тузовского, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, перевел из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности характеристик, выданных на имя Тузовского, либо нарушений УИК РФ, допущенных администрацией колонии при наложении на него дисциплинарных взысканий и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах не имеется.

Некоторые незначительные расхождения в показаниях свидетелей несущественные и не повлияли на правильные выводы суда о виновности Тузовского в нарушениях установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Протоколы судебного заседания были составлены в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, а замечания на данные протоколы были правильно рассмотрены председательствующим на основании ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Смирныховского районного суда от 15 февраля 2011 года в отношении Тузовского С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Проскурякова А.П.

Судьи - Тищенко А.Н.

Краснов К.Ю.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.