Судья Волчков Г.Г. Дело № 22-732 Докладчик Болотова Е.В. г. Южно-Сахалинск 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Ольховская И.Г., судей – Болотовой Е.В., Брика Е.Е., при секретаре – Филимоновой Ю.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Шебалина В.А., осужденного – Можайко В.Г., защитника – адвоката Фризюк И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Можайко В.Г. на постановление судьи Углегорского городского суда от 7 апреля 2011 года, которым Можайко В.Г., <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 10 февраля 2010 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Можайко В.Г. и адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шебалина В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Можайко В.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит заменить ему реальное отбывание наказания условным осуждением в связи с резким ухудшением здоровья. В суде кассационной инстанции адвокат Фризюк И.М., поддержав доводы жалобы, указала на незаконность принятого судом решения в связи с нарушением права Можайко на защиту. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Углегорского городского прокурора Еремина Ю.В. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 10.02.2010 Можайко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На Можайко были возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Постановлением судьи Углегорского городского суда от 26.07.2010, в связи с уклонением осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, испытательный срок, назначенный приговором от 10.02.2010, Можайко был продлен на 2 месяца. 17.03.2011 начальник ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением об отмене Можайко условного осуждения. При рассмотрении представления начальника УИИ судом было установлено, что в течение испытательного срока Можайко не исполнял возложенные на него судом обязанности. После продления осужденному испытательного срока Можайко продолжил нарушать условия отбывания условного осуждения. Так, после 26.07.2010 Можайко трижды привлекался к административной ответственности, дважды не явился на регистрацию в УИИ, без уведомления УИИ сменил место жительства. При таких обстоятельствах судом обоснованно принято решение об удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Сахалинской области об отмене Можайко условного осуждения и о направлении Можайко в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного ему приговором от 10.02.2010. Выводы суда о систематическом уклонении осужденного от обязанностей, возложенных на него приговором, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы осужденного о невозможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы в связи с ухудшающимся состоянием здоровья судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в суде первой инстанции Можайко таких заявлений не делал. Кроме того, вопрос об освобождении от наказания по состоянию здоровья не является предметом рассмотрения при отмене условного осуждения. Судебная коллегия признает несостоятельными и доводы адвоката Фризюк, высказанные в суде кассационной инстанции, о нарушении права на защиту Можайко при рассмотрении представления начальника УИИ. Как следует из протокола судебного заседания для защиты интересов осужденного судом была приглашена адвокат Петрова, против участия которой в судебном заседании Можайко не возражал. Поскольку Можайко в судебном заседании с представлением начальника УИИ согласился; уважительности причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей не привел; действия защитника Петровой, оставившей разрешение вопроса об отмене или сохранении условного осуждения на усмотрение суда, не свидетельствуют о нарушении права Можайко на защиту. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Можайко. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Сахалинской области об отмене Можайко условного осуждения судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Углегорского городского суда от 7 апреля 2011 года в отношении Можайко В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Ольховская И.Г. Судьи: Болотова Е.В. Брик Е.Е. Копия верна: Болотова Е.В.