Судья – Мосин Н.Г. Дело № 22-704

Докладчик – Каменских П.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего: Красновой Н.В.,

Судей: Краснова К.Ю. и Каменских П.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манчука А.С. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 01 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 22 декабря 2010 года в отношении

Манчука А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка; на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.09.2009г. и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы,

изменен путем внесения в резолютивную часть приговора изменения в части наказания по совокупности приговоров, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.09.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменских П.В., выступления осужденного Манчука А.С. и его защитника - адвоката Бэ О.Е., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Абрамец О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 22 декабря 2010 года Манчук А.С. признан виновным в незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 01 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района по Сахалинской области от 22 декабря 2010 года в отношении Манчука А.С. был изменен и постановлено указанное выше решение.

Преступление совершено 21 сентября 2010 года в <адрес> во время и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Манчук А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его немотивированным, и чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные сторонами доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом апелляционной инстанции соблюден.

Действия Манчука А.С. правильно, согласно предъявленному обвинению, квалифицированы судом по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Вопреки доводам Манчука А.С., наказание ему суд назначил справедливое, в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Выводы суда апелляционной инстанции достаточно полно мотивированы в приговоре, соответствуют требованиям уголовного закона, и судебная коллегия находит их законными и обоснованными, а доводы Манчука А.С. – несостоятельными.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 01 марта 2011 года в отношении Манчука А.С. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного Манчука А.С. – без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: