Судья Мастеркова Г.В. Дело№22-930 Докладчик Краснова Н.В. г.Южно-Сахалинск 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В., судей – Брика Е.Е., Алексеенко С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пугачевой Ю.А. и кассационную жалобу осужденной Гизатовой Е.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2011 года, которым Гизатова Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17.04.2009 года и окончательно определено Гизатовой Е.А. 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Гизатовой Е.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу С.К.П. 60900 рублей. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения защитника Бречко С.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Печенкина В.П., просившего об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Гизатова Е.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.К.П. Преступление осужденной совершено 07.11.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Пугачева Ю.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у Гизатовой Е.А. несовершеннолетнего ребенка 08.10.1993 года рождения, что является смягчающим обстоятельством. Указанное обстоятельство повлекло назначение несправедливого наказания. В кассационной жалобе осужденная Гизатова Е.А. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что в обвинительном заключении указано на наличие у нее судимости по приговору Михайловского районного суда от 31.09.2004 года, которой она не имеет; на л.2 обвинительного заключения неверно указаны ее инициалы. Не согласна с началом исчисления срока наказания с 05.05.2011 года, поскольку она находилась под стражей с 05.02.2011года. Указывает на нарушение закона в ходе предварительного следствия, в частности на предъявление ей обвинения по истечении 30 суток. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отводе государственного обвинителя Пугачевой Ю.А., которая заинтересована в исходе дела, так как присутствовал в других судебных заседаниях по другим уголовным делам в отношении нее (Гизатовой). Не согласна с решением суда в части назначения ей наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение у нее заканчивалось 17.04.2011 года. В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Гизатова Е.А. просит на основании ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не могло превышать 1 год 7 месяцев лишения свободы, а с учетом Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ наказание должно быть назначено более мягкое. Обращает внимание, что ей вручен приговор в прошитом и в пронумерованном виде на 3-х листах, хотя приговор состоит из 4-х листов. Просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ все ранее постановленные в отношении нее приговоры суда и снизить назначенное наказание. Не согласна с установлением в ее действиях рецидива преступлений, поскольку ранее она осуждалась за преступления небольшой тяжести, а отбывание женщинами наказания в исправительной колонии общего режима не предусматривает наличие какого-либо рецидива. Выражает свое согласие с кассационным представлением государственного обвинителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Гизатовой Е.А. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении Гизатовой Е.А. наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ее, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Вопреки доводам осужденной, суд при назначении наказания признал в качестве смягчающих обстоятельств ее явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. Назначенное Гизатовой Е.А. наказание за совершенное преступление в виде 2 лет лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, а по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы, основано на предписании закона и не может считаться несправедливым. Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая осужденной наказание в виде реального лишения свободы, и не усмотрев оснований для применения ст.64 УК РФ, подробно приведены в приговоре, и оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется. Выводы суда о признании в действиях осужденной рецидива преступлений, об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также о назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима достаточно полно мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается. Не основана на законе просьба осужденной о зачете времени ее содержания под стражей в срок наказания, поскольку в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гизатова Е.А. по настоящему делу и по приговору от 17.04.2009 года, наказание по которому было назначено по правилам ст. 72 УК РФ. Просьба Гизатовой Е.А. о пересмотре всех ранее постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствии со ст.10 УК РФ, а действия осужденной квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание назначено с учетом данного Федерального закона. Порядок предъявления Гизатовой Е.А. обвинения, установленный ст.172 УПК РФ, соблюден. 25.01.2011 года Гизатовой Е.А. было предъявлено обвинение и в тот же день она была допрошена, в связи с чем, является надуманным довод осужденной о нарушении закона при предъявлении ей обвинения по истечении 30 суток. Согласно обвинительному заключению инициалы Гизатовой Е.А. указаны верно, в том числе на л.2; данных о том, что в обвинительном заключении указана судимость Гизатовой Е.А. по приговору Михайловского суда от 31.08.2004 года не имеется, поскольку данным судом выносилось постановление об изменении приговора Южно-Сахалинского городского суда от 14.11.2000 года, а также об условно-досрочном освобождении Гизатовой Е.А. от отбывания наказания. Отвод государственному обвинителю Пугачевой Ю.А., заявленный Гизатовой Е.А. в судебном заседании, рассмотрен и постановлением судьи от 05.05.2011 года оставлен без удовлетворения. Выводы суда мотивированы и основаны на нормах закона, с чем судебная коллегия соглашается. Согласно расписке, копию приговора Южно-Сахалинского городского суда от 05.05.2011 года Гизатова Е.А. получила 11.05.2011 года, а 12.05.2011 года подала кассационную жалобу. Каких-либо заявлений о том, что копия приговора была вручена ей не в полном объеме и невозможности в связи с этим обжаловать приговор, от осужденной не поступало. Довод государственного обвинителя о том, что суд не учел наличие у Гизатовой Е.А. несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим обстоятельством и повлекло назначение несправедливого приговора, судебная коллегия находит несостоятельным. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетнего ребенка у виновного. Как следует из материалов дела, у Гизатовой Е.А. имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который малолетним не является. Суд не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Гизатовой Е.А. несовершеннолетнего сына в возрасте <данные изъяты> лет. С учетом изложенного судебной коллегией не усматривается оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к смягчению назначенного осужденной наказания. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2011 года в отношении Гизатовой Е.А. оставить без изменения, а доводы кассационного представления государственного обвинителя Пугачевой Ю.А. и кассационной жалобы осужденной Гизатовой Е.А.- без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Краснова Судьи Е.Е.Брик С.И.Алексеенко Копия верна: Н.В.Краснова