по жалобе осужденного Краснокутского Д.Ю. на постановление Холмского городского суда от 30.08.10 года



Судья - Брик Е.Е.

Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-872

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.,

судей – Проскуряковой А.П., Тищенко А.Н.,

с участием:

прокурора – Шебалина В.А.,

адвоката – Орехова А.Б.,

при секретаре - Неволиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Краснокутского Д.Ю. и его адвоката Орехова А.Б. на постановление Холмского городского суда от 30 августа 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «МР УИИ №2 УФСИН России по Сахалинской области», и

КРАСНОКУТСКОМУ Д.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- отменено условное осуждение, назначенное приговором Холмского городского суда от 12 января 2009 года;

- объявлен в розыск Краснокутский Д.Ю. и при установлении его места нахождения постановлено избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей;

- направить его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение адвоката Орехова А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шебалина В.А., просившего постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Орехов А.Б. указывает, что ни он сам, ни его подзащитный Краснокутский Д.Ю., с которым у него заключено соглашение, не были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в котором решался вопрос об отмене условного осуждения Краснокутскому Д.Ю., что подтверждается отсутствием в материалах дела каких-либо документов, свидетельствующих об их вызове в судебные заседания 26 и 30 августа 2010 года. При этом, как утверждает адвокат, он только лишь 20 апреля 2011 года узнал о том, что 30 августа 2010 года было вынесено постановление об отмене Краснокутскому условного осуждения.

Адвокат обращает внимание на то, что в материалах дела указаны два адреса места жительства Краснокутского в <адрес>, где прописана мать Краснокутского, и <адрес>, где прописан сам Краснокутский, однако, в постановлении о приводе Краснокутского был указан только один адрес - <адрес>, где прописана мать Краснокутского.

Сам же Краснокутский 28 августа 2010 года обратился в скорую неотложную медицинскую помощь <адрес> в связи с болями в спине, после чего проходил лечение на дому под наблюдением участкового терапевта до его задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть не скрывался от суда.

Таким образом, по мнению адвоката, рассмотрев вопрос об отмене условного осуждения Краснокутскому в отсутствие самого осужденного и его адвоката, суд тем самым нарушил требования уголовно-процессуального закона и право осужденного на защиту, поэтому он просит постановление отменить.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Краснокутский Д.Ю. пишет, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в котором рассматривался вопрос об отмене ему условного осуждения, в связи с чем он был лишен возможности высказать свое мнение и изложить свои доводы. Таким образом, осужденный полагает, что было нарушено его право на защиту, поэтому он с постановлением не согласен и просит его отменить как незаконное.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Краснокутского Д.Ю. и его адвоката Орехова А.Б. помощник Холмского городского прокурора Филюк А.В. считает доводы, изложенные в кассационных жалобах, необоснованными, поэтому просит оставить постановление без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным и обоснованным, если оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, Краснокутский Д.Ю. заключил соглашение с адвокатом Ореховым А.Б. об оказании услуг по защите его интересов на всех стадиях уголовного процесса по данному уголовному делу, что подтверждается ордером от 10 июня 2010 года (л.д.101). Однако, назначая судебное заседание по рассмотрению представления начальника ФБУ «МР УИИ №2 УФСИН России по Сахалинской области» об отмене Краснокутскому Д.Ю. условного осуждения, назначенного по приговору Холмского городского суда от 12 января 2009 года, суд не известил об этом адвоката Орехова А.Б., от услуг которого Краснокутский не отказывался, а назначил для защиты интересов Краснокутского Д.Ю. адвоката Демченко О.Е. и рассмотрел дело в отсутствии осужденного Краснокутского.

Таким образом, было нарушено право осужденного на защиту его интересов посредством избранного им адвоката, что является основанием для отмены постановления, которое предусмотрено п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ.

Допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, а поэтому в силу ч.1 ст.381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо учесть указанные обстоятельства и принять законное, мотивированное решение.

Поскольку постановление отменено по процессуальным основаниям, судебная коллегия оставляет без рассмотрения другие доводы адвоката Орехова А.Б. и осужденного, изложенные в их кассационных жалобах, как преждевременные.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационные жалобы осужденного Краснокутского Д.Ю. и адвоката Орехова А.Б. удовлетворить частично.

Постановление Холмского городского суда от 30 августа 2010 года в отношении Краснокутского Д.Ю. об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Холмского городского суда от 12 января 2009 года, отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Осужденного Краснокутского Д.Ю. из-под стражи освободить.

Председательствующий: Краснов К.Ю.

Судьи: Проскурякова А.П.

Тищенко А.Н.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.