Судья – Курумова Я.А.

Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-1075

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.,

судей – Проскуряковой А.П., Алексеенко С.И.,

с участием:

прокурора - Абрамец О.В.,

при секретаре - Неволиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гудкова А.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2010 года, которым

ГУДКОВУ А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Абрамец О.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Гудков А.В. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку при принятии решения суд принял во внимание необъективную характеристику и наличие двух взысканий за 2009 год, которые погашены в установленном законом порядке. Он указывает, что имеет 3 поощрения. По мнению осужденного, суд нарушил уголовно-процессуальный закон, вручив ему копию обжалуемого постановления 25 апреля 2011 года. Осужденный просит пересмотреть его приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что Гудков А.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести, в настоящее время в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области. Начало срока 12 августа 2008 года, конец срока 11 февраля 2012 года, отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.

30 августа 2010 года осужденный Гудков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в котором указал, что он трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве и ремонте отрядов, имеет 2 поощрения, нарушений установленного порядка содержания не допускал, взыскание в виде выговора погашено в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Администрация ФБУ ИК-2 считает, что ходатайство осужденного Гудкова А.В. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде объявления выговоров начальника учреждения, на индивидуально-воспитательные меры реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, с администрацией учреждения не всегда корректен, участвовать в общественной жизни отряда и учреждения не стремиться.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Гудкова А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ч.8 ст.117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Поэтому на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Гудкова А.В. взыскание от 23 ноября 2009 года являлось действующим, в связи с чем, доводы осужденного Гудкова А.В. о том, что имевшиеся у него два взыскания погашены в установленном законом порядке, несостоятельны. При этом суд обоснованно учел и погашенное в установленном законом порядке взыскание, поскольку по смыслу уголовного закона решение о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселения может быть принято только на основе всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также других обстоятельств по делу.

То обстоятельство, что копия обжалуемого постановления была вручена осужденному Гудкову А.В. 25 апреля 2011 года, не является безусловным основанием для отмены постановления. Кроме того, из материалов дела видно, что судом направлялась копия постановления осужденному неоднократно, 15 ноября 2010 года, 20 декабря 2010 года, но расписки о вручении постановления в суд не возвращались, тогда суд 20 апреля 2011 года снова направил осужденному копию постановления, которую Гудков получил 27 апреля 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного признает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гудкова А.В. о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию - поселения оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Краснов К.Ю.

Судьи: Проскурякова А.П.

Алексеенко С.И.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.