Судья – Метельская Е.В. Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-506 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В. судей – Проскуряковой А.П., Брика Е.Е. с участием: прокурора - Климковой О.Е., осужденного - Зеленского М.В., при секретаре - Неволиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Зеленского М.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2010 года, которым ЗЕЛЕНСКОМУ М.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей, Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Зеленского М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Зеленский М.В. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку суд не засчитал в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 1 февраля 1999 года по 2 декабря 1999 года, с 12 июля 1997 года по приговору от 2 декабря 1999 года, а также с 14 мая по 6 октября 2000 года. По мнению осужденного, суд, рассмотрев его ходатайство без его участия, нарушил его право на защиту, поскольку лишил его права обосновать свои доводы и представить суду дополнительные материалы в обоснование своего ходатайства. Поэтому Зеленский М.В. считает постановление немотивированным, необоснованным и просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. 5 июля 2010 года осужденный Зеленский М.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 1 февраля по 2 декабря 1999 года, с 12 июля по 10 октября 1997 года – по приговору от 2 декабря 1999 года, а также с 14 мая по 6 октября 2000 года. Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ. В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Суд отказал Зеленскому М.В. в принятии ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 1 февраля по 2 декабря 1999 года, с 12 июля по 10 октября 1997 года – по приговору от 2 декабря 1999 года, а также с 14 мая по 6 октября 2000 года. Согласно представленным материалам, Зеленский М.В. был осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 5 апреля 2010 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Зеленскому М.В. 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Зеленскому М.В. судом постановлено исчислять с 5 апреля 2010 года и зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 4 декабря 2008 года по 4 апреля 2010 года, поскольку этот период до вынесения приговора Зеленский М.В. содержался под стражей. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что при постановлении приговора от 5 апреля 2010 года вопрос о зачете в срок отбывания наказания Зеленскому М.В. времени содержания его под стражей разрешен правильно и отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного Зеленского М.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей. Доводы осужденного Зеленского М.В. о необходимости зачета в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 1 февраля по 2 декабря 1999 года, с 12 июля по 10 октября 1997 года, с 14 мая по 6 октября 2000 года, несостоятельны, поскольку в указанные периоды Зеленский М.В. содержался под стражей по приговорам, по которым он был освобожден от наказания на основании актов об амнистии и, которые не вошли в совокупность приговоров назначения наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 5 апреля 2010 года. Доводы кассационной жалобы осужденного Зеленского М.В. о том, что суд, рассмотрев его ходатайство без его участия, нарушил его право на защиту, так как лишил его права обосновать свои доводы и представить суду дополнительные материалы в обоснование своего ходатайства, несостоятельны, поскольку решение об отказе в принятии к производству ходатайств суд принимает единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие участников процесса и без рассмотрения ходатайства по существу. Поэтому решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Зеленского М.В. было вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений права осужденного Зеленского М.В. на защиту судом допущено не было. Таким образом, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены, а доводы осужденного Зеленского М.В., изложенные в кассационной жалобе, признает несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зеленского М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Краснова Н.В. Судьи: Проскурякова А.П. Брик Е.Е. Копия верна: судья Проскурякова А.П.