Судья – Андреева Е.Г. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-956 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Краснова К.Ю., судей - Проскуряковой А.П., Алексеенко С.И., с участием: прокурора – Абрамец О.В., осужденного - Савицкого С.А., адвоката – Косякова С.А., при секретаре - Неволиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Косякова С.А. в интересах осужденного Савицкого С.А. на постановление Корсаковского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №6 МО «Корсаковский городской округ» от 3 февраля 2011 года, которым САВИЦКИЙ С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5000 рублей, подлежащее в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельному исполнению. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Савицкому С.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 7 мая 2009 года, и Савицкий С.А. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца. По приговору постановлено взыскать с Савицкого С.А. в пользу У.Н.В. убытки в сумме 1460 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Савицкого С.А. и мнение его защитника Косякова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Косякова С.А., мнение прокурора Абрамец О.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Савицкий С.А. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Косяков С.А. пишет, что не согласен ни с приговором мирового судьи, ни с постановлением Корсаковского городского суда, так как, по его мнению, неправильно был применен уголовный закон и осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Адвокат полагает, что мировой судья необоснованно признал в действиях Савицкого наличие рецидива преступлений и учел это в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ не должны учитываться при признании рецидива преступлений. Адвокат также обращает внимание на то, что Савицкий С.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно. При таких обстоятельствах, только то, что Савицкий был ранее судим, и совершил преступление в период испытательного срока, по мнению адвоката, не может являться безусловным основанием для отмены условного осуждения. Кроме того, адвокат считает, что, отменяя Савицкому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района от 7 мая 2009 года и принимая решение о реальном исполнении назначенного наказания по данному приговору, суд ничем не мотивировал такое решение, хотя обязан был это сделать. Адвокат просит отменить и постановление Корсаковского городского суда, и приговор мирового судьи, а уголовное дело в отношении Савицкого направить на новое судебное рассмотрение, либо изменить приговор в части отмены условного осуждения и направления Савицкого для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на самостоятельное исполнение приговора от 7 мая 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст.316 УПК РФ приговор в отношении Савицкого С.А. был постановлен без проведения судебного разбирательства. Его вина в совершении вышеуказанного преступления судом установлена. Наказание осужденному Савицкому С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности виновного, который имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. Поскольку в судебном заседании Савицкий С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания осужденному суд учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей). Вопреки мнению адвоката, суд правильно признал наличие в действиях Савицкого рецидива преступлений и обоснованно учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Так, из материалов уголовного дела следует, что Савицкий ранее был осужден по приговору Корсаковского городского суда от 19 октября 1999 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, но 23 июля 2003 года был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения (25.03.2010 года) данного, также умышленного преступления, судимость по приговору Корсаковского городского суда от 19 октября 1999 года не была погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, мнение адвоката об отсутствии в действиях Савицкого рецидива преступлений является ошибочным. Оценив все обстоятельства в совокупности и, учитывая, что ранее Савицкий был неоднократно судим, и данное преступление совершил в период испытательного срока, то есть не оправдал оказанное судом доверие и не встал на путь исправления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Савицкого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменил ему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от 7 мая 2009 года, и направил осужденного отбывать наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно в соответствии с ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Корсаковского городского суда от 27 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 МО «Корсаковский городской округ» от 3 февраля 2011 года в отношении Савицкого С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Косякова С.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Краснов К.Ю. Судьи: Проскурякова А.П. Алексеенко С.И. Копия верна: судья Проскурякова А.П.