Судья Кабалоева М.В. Дело № 22-909 Докладчик Краснова Н.В. г. Южно-Сахалинск 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В., судей – Алексеенко С.И., Брика Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Романчука В.П. на постановление Смирныховского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым Романчуку В.П., <данные изъяты>, отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Печенкина В.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Романчук В.П., не согласившись с постановлением, считает его несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, указал на противоречия в характеристике администрации исправительного учреждения в частности, что он (Романчук) совершил злостное нарушение режима содержания, однако данное нарушение, погашенное в установленном законом порядке, указано в характеристике. Действующих взысканий он не имеет, находится с 15.07.2008 года в облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, что является основанием для перевода в колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Смирныховского района Боронина Т.Д. считает постановление законным и обоснованным. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, совершившими особо тяжкие преступления, не менее двух третей срока наказания. Из представленных материалов видно, что Романчук В.П. отбывает наказание с 12.03.2004 года, прибыл в ФГУ ИК-2 п.Смирных 26.01.2005 года. С требованиями режима содержания знаком. За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений и 2 взыскания, в том числе, в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток за употребление спиртных напитков; постановлением начальника ФГУ ИК-2 Смирных от 19.04.2007 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факты допущенных им нарушений подтверждены рапортами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлениями начальника колонии о наложении дисциплинарных взысканий и признании Романчука В.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода Романчука В.П. в колонию – поселение и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. То обстоятельство, что имеющиеся у Романчука В.П. взыскания погашены, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение не являются, поскольку суд, руководствуясь требованиями закона, учел его поведение на протяжении всего периода отбывания назначенного судом наказания. Судом правильно установлено, что характеристика администрации исправительного учреждения противоречит материалам дела, поскольку в ней отсутствует указание на факт признания Романчука В.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, данное обстоятельство, подтвержденное материалом, имеет значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения. Нахождение Романчука В.П. на облегченных условиях содержания и наличие положительных характеристик администрации исправительного учреждения, основанием для отмены судебного решения не является. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Смирныховского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Романчука В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романчука В.П. - без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Краснова Судьи С.И.Алексеенко Е.Е.Брик <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а