Судья – Копылов В.В.

Докладчик – Тищенко А.Н. Дело № 22-925

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Краснова К.Ю.

судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.,

при секретаре: Бахарь О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева Д.Г. на постановление Смирныховского районного суда от 01 марта 2011 года, которым Савельев Д.Г., осужденный 06 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск», переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Кукушкиной Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Савельев Д.Г. с постановлением суда не согласен и считает, что он необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в колонию общего режима, поскольку он спиртные напитки не употреблял и суд не принял во внимание доводы его адвоката о нарушениях норм УИК РФ при наложении на него взыскания. Указывает, что суд вынес судебное решение только на противоречивых и ложных показаниях работников исправительного учреждения и не принял во внимание показания осужденных, отбывающих наказание. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Смирныховского района Шаламай А.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на неё, заслушав осужденного Савельева Д.Г., поддержавшего свою жалобу, адвоката Фризюк И.М., поддержавшей жалобу Савельева Д.Г. и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленого порядка отбывания наказания являются употребление спиртных напитков, неповиновение представителям администрации учреждения или их оскорбление.

В соответствии с п.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов, постановлением начальника исправительного учреждения от 16 декабря 2010 года Савельев Д.Г. за употребление спиртных напитков, отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, неповиновение и оскорбление представителей администрации учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в ШИЗО на 15 суток.

Ранее 13 ноября 2010 года Савельев Д.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор сроком на 7 суток, характеризуется крайне отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно Савельева Д.Г., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, перевел из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений норм УИК РФ при наложении на Савельева Д.Г. дисциплинарного взыскания, водворения его в ШИЗО и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения допущено не было.

Вопреки доводам осужденного, суд дал надлежащую оценку показаниям работников администрации исправительного учреждения и обоснованно их показания о том, что Савельев Д.Г. 15 декабря 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение представителям администрации, признал достоверными и положил в основу судебного решения.

Некоторые незначительные расхождения в их показаниях не существенные и не повлияли на правильные выводы суда о нарушении Савельевым Д.Г. установленного порядка отбывания наказания, имевшего место 15 декабря 2010 года.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что свидетели П., Е. и Б. – <данные изъяты> дали ложные показания и по каким-то основаниям оговорили Савельева Д.Г., в материалах не имеется, не располагает такими данными и судебная коллегия.

Суд дал надлежащую оценку и показаниям осужденных М., Т. и С., отбывающих наказание совместно с Савельевым, а поскольку они не были очевидцами совершения Савельевым Д.Г. установленного порядка отбывания наказания 15 декабря 2010 года, обоснованно отверг их как не состоятельные.

Судом также исследовался в судебном заседании акт об отказе Савельева Д.Г. 15 декабря 2010 года пройти медицинское освидетельствование, акт от 16 декабря 2010 года дать письменное объяснение на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой медицинской сестры здравпункта ФБУ ИК-2 об отказе Савельева Д.Г. пройти это освидетельствование и этим документам дана соответствующая оценка.

Таки образом, постановление Смирныховского районного суда о переводе Савельева Д.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Смирныховского районного суда от 01 марта 2011 года в отношении Савельева Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Тищенко А.Н.

Проскурякова А.П.