Судья – Андреева Е.Г. Дело №22-1206

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Болотовой Е.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П., адвоката Фризюк И.М., осужденных Арбузова А.А. и Беня Д.А., законного представителя А.А..,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беня Д.А. на приговор Корсаковского городского суда от 20 мая 2011 года, в отношении

Беня Д.А., <данные изъяты>,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Арбузов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., прокурора Печенкина В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного Беня Д.А., поддержавшего свою жалобу, законного представителя А.А. адвоката Фризюк И.М., осужденного Арбузова А.А., поддержавших жалобу Беня Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Арбузов А.А. и Бень Д.А. покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Арбузов А.А. вовлек несовершеннолетнего Беня Д.А. в совершение преступления путем обещаний.

Преступления ими совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бень Д.А. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию его действий, однако, не согласен с назначенным ему наказанием и считает его суровым, так как суд не учел наличие у него ребенка. Просит судебную коллегию назначить ему условное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кшецкая Н.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Беня Д.А. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела, судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного.

Вопреки доводам Беня Д.А., наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – несовершеннолетнего возраста, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, просившего не наказывать виновного строго, в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым.

С учетом всех по делу обстоятельств и личности Беня Д.А., который неоднократно осуждался за умышленные преступления к лишению свободы, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Беню Д.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы либо назначения условного осуждения, у судебной коллегии также не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у Беня Д.А. имеется малолетний ребенок и он является его отцом, в материалах дела не имеется, не предоставлено таких данных и самим осужденным.

Поскольку данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, Бень совершил в период испытательного срока, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по трем приговорам и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения Беню Д.А. условного осуждения у судебной коллегии также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Корсаковского городского суда от 20 мая 2011 года, в отношении Беня Д.А. и Арбузова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Беня Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий – Втулкин В.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Болотова Е.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.