Судья – Мосин Н.Г. Дело №22-1214

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Болотовой Е.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П., адвоката Кузнецовой Ж.Н., осужденного Герасименко Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Гурьянова В.Н. и осужденного Герасименко Н.Н. на приговор Холмского городского суда от 26 мая 2011 года, в отношении

Герасименко Н.Н., <данные изъяты>,

осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., прокурора Печенкина В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Кузнецову Ж.Н. и осужденного Герасименко Н.Н., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Как следует из приговора, Герасименко Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гурьянов В.Н. в интересах осужденного Герасименко Н.Н. с приговором не согласен и считает, что наказание его подзащитному в виде реального лишения свободы, суд назначил чрезмерно суровое, без учета требований ст. 60 УК РФ, поскольку Герасименко ранее не судим, совершил преступление впервые, активно сотрудничал со следствием, характеризуется положительно. Просит судебную коллегию назначить Герасименко наказание, не связанное с его реальным отбыванием.

В кассационной жалобе осужденный Герасименко Н.Н. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел позицию потерпевшего, который к нему никаких претензий не имеет, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, беременность сожительницы и должен был назначить ему наказание условно. Просит судебную коллегию применить к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, дело в отношении Герасименко Н.Н. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, наказание Герасименко Н.Н. суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 316 УПК РФ и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым.

С учетом личности Герасименко Н.Н. и обстоятельств совершенного им тяжкого преступления, суд пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и обоснованно исключил применение в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения Герасименко Н.Н. условного осуждения либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, у судебной коллегии также не имеется.

То обстоятельство, что Герасименко Н.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, а сожительница Герасименко якобы беременна, не является безусловным основанием для снижения ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Холмского городского суда от 26 мая 2011 года в отношении Герасименко Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Гурьянова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий – Втулкин В.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Болотова Е.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.