Судья – Чижевич А.Л. Дело №22-1083 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Краснова К.Ю. судей – Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П. при секретаре: Кудрявцеве А.В. с участием помощника Сахалинского транспортного прокурора Будниковой Л.С., адвоката Бречко С.Т., осужденного Ракитина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное определение государственного обвинителя Куренной Ю.А. и кассационную жалобу осужденного Ракитина А.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 31 января 2011 года, в отношении: Ракитина А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 69 и 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров и преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года, приговору мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 5 августа 2010 года и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Будниковой Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Как следует из приговора, Ракитин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с его несправедливостью. Автор представления считает, что наказание Ракитину суд назначил чрезмерно мягкое, без учета всех по делу обстоятельств и личности виновного, который не желает вести законопослушный образ жизни. В кассационной жалобе осужденный Ракитин А.В. с приговором не согласен и считает, что его вина в инкриминируемом преступлении не доказана. Других доводов в обоснование своей жалобы не приводит. Просит судебную коллегию приговор суда отменить. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав осужденного Ракитина А.В., поддержавшего свою жалобу, адвоката Бречко С.Т., поддержавшую жалобу Ракитина, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Ракитина в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора. Так, вина Ракитина А.В. подтверждается его личными показаниями на предварительном следствии о том, что он действительно за 800 рублей приобрел около 300 граммов семян мака для изготовления наркотического средства, однако был задержан сотрудниками транспортной милиции; показаниями свидетеля К.Д.В., производившего задержание и изъятие у Ракитина наркотических средств; показаниями свидетелей А.А.В. и Л.С.С., присутствовавших в качестве понятых при изъятии у Ракитина наркотических средств; выводами судебно-химической экспертизы о том, что изъятое у Ракитина вещество является наркотическим средством – маковой соломой весом 24,759 грамма и другими материалами уголовного дела. Поскольку показания Ракитина А.В. на предварительном следствии о том, что он действительно купил за 800 рублей семена мака для изготовления наркотического средства и данные семена были изъяты у него, объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела и он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника – профессионального адвоката, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора, а изменение его показаний в судебном заседании о том, что пакет с наркотическим средством ему подбросили сотрудники милиции, правильно расценил как способ его защиты в предъявленном обвинении. В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела, судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вопреки доводам государственного обвинителя, наказание Ракитину А.В. суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – наличия малолетнего ребенка, признания своей вины и раскаяния в содеянном на предварительном следствии, в виде реального лишения свободы и судебная коллегия не считает его чрезмерно мягким, а считает справедливым. Суд также обоснованно исключил применение в отношении Ракитина А.В. положения ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 31 января 2011 года, в отношении Ракитина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя Куренной Ю.А. – без удовлетворения. Председательствующий – Краснов К.Ю. Судьи - Тищенко А.Н. Проскурякова А.П. Копия верна: судья Тищенко А.Н.