Судья – Хаиров Ю.И. Дело №22-1196

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Болотовой Е.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мезинова И.П. на постановление Охинского городского суда от 17 декабря 2010 года, которым Мезинову И.П. отменено условное осуждение по приговору Охинского городского суда от 30 декабря 2009 года и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Печенкина В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Мезинов И.П. с постановлением суда не согласен и указывает, что прибыв в <адрес>, он сразу же встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда предоставил все свои документы и билеты, после чего устроился на работу и регулярно ходил отмечаться. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с требованиями продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более 2х раз в течение года либо продолжительное (более 30 суток) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов, осужденный Мезинов И.П. 4 февраля 2010 года был поставлен на учет инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, в том числе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Вместе с тем, как установлено судом, Мезинов И.П. 22 марта 2010 года и 13 апреля 2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; 3 июня 2010 года Мезинов И.П. попросил в инспекции разрешение на выезд в <адрес>, на что получил согласие, причем ему было разъяснено о необходимости в трехдневный срок встать на учет в инспекции по месту жительства. Однако, вопреки требованию инспекции, прибыв в <адрес>, Мезинов И.П. не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть скрылся от контроля органа, осуществляющего исправление осужденных, в связи с чем инспекцией были приняты меры к его розыску.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил Мезинову И.П. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного об осведомленности инспекции о его местонахождении, опровергаются настоящими материалами, из которых следует, что прибыв в <адрес>, он не выполнил требования инспекции, не встал на учет, скрылся от контроля и, более того, уезжая из <адрес>, сообщил инспектору заведомо ложный адрес своего проживания в <адрес>.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Охинского городского суда от 17 декабря 2010 года в отношении Мезинова И.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Втулкин В.А.

Судьи - Тищенко А.Н.

Болотова Е.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.