Судья - Чижевич А.Л. Дело № 22-992

Докладчик – Проскурякова А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Проскуряковой А.П.,

судей - Лавлинского В.И., Болотовой Е.В.,

с участием:

прокурора - Климковой О.Е.,

осужденной - Иванниковой Н.В.,

при секретаре - Неволиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Иванниковой Н.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2011 года, которым

ИВАННИКОВОЙ Н.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Иванниковой Н.В. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденной Иванниковой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Климковой О.Е., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденная Иванникова Н.В. пишет, что с постановлением не согласна, поскольку считает, что срок кассационного обжалования пропущен ею по уважительной причине, так как копия постановления Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости была вручена ей лишь 19 февраля 2011 года. Поэтому она полагает, что срок кассационного обжалования должен быть восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с требованиями ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч.4, ч.5 ст.354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года осужденной Иванниковой Н.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28 июля 2010 года.

Копия указанного постановления была направлена, в том числе и Иванниковой Н.В., 16 февраля 2011 года. Согласно приложенному почтовому конверту постановление от 15 февраля 2011 года было вручено Иванниковой Н.В. 19 февраля 2011 года.

Срок обжалования осужденной Иванниковой Н.В. постановления Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года истекал 25 февраля 2011 года.

Однако, кассационная жалоба Иванниковой Н.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года поступила в суд 28 февраля 2011 года.

5 марта 2011 года в Южно-Сахалинский городской суд от Иванниковой Н.В. поступило заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года, в котором она указала о том, что копию постановления от 15 февраля 2011 года она получила 19 февраля 2011 года, в связи с чем, полагает, что срок кассационного обжалования пропущен ею по уважительной причине.

Учитывая те обстоятельства, что срок и порядок обжалования решения суда Иванниковой Н.В. был разъяснен после оглашения постановления, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.81-82), копия постановления Иванниковой Н.В. получена 19 февраля 2011 года, то есть в установленный законом пятидневный срок, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления срока кассационного обжалования не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным, обоснованным, а доводы кассационной жалобы признает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2011 года об отказе осужденной Иванниковой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Проскурякова А.П.

Судьи: Болотова Е.В.

Лавлинский В.И.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.