Судья Копылов В.В. Дело № 22-1140

Докладчик Болотова Е.В.

г. Южно-Сахалинск 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Болотовой Е.В., Лавлинского В.И.,

при секретаре Жомовой М.С.,

с участием:

прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры – Климковой О.Е.,

защитника – адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махова З.Н. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области,

Махов З.Н., <данные изъяты>,

отбывающий наказание по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 16 ноября 2009 года,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., адвоката Фризюк И.М., поддержавшую доводы жалобы и просившую постановление судьи отменить, мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 16.11.2009 ранее судимый Махов З.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением судьи Смирныховского районного суда от 01.10.2010 Махов З.Н. переведен для отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

17.01.2011 начальник ФБУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением о переводе Махова З.Н. из колонии-поселения в ИК строгого режима, которое оспариваемым постановлением судьи было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Махов З.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает, что наложенное на него 08.12.2010 взыскание является незаконным. Рабочее место он покинул в связи с отсутствием работы и с разрешения начальника. Медосвидетельствование на наличие алкоголя было проведено ненадлежащим аппаратом.

По факту наложенного на него взыскания 19.11.2010 осужденный поясняет, что должен был явиться на УКП в 19-00 часов, а прибыл в 19-20 часов, при этом на вечернюю проверку он не опоздал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленных материалов следует, что за непродолжительный период отбывания наказания в колонии-поселении, в которую Махов был переведен 01.10.2010 как положительно характеризующийся осужденный, Махов дважды помещался в ШИЗО за совершение различных нарушений. Так, 19.11.2010, будучи трудоустроенным, Махов отсутствовал на рабочем месте, за что был водворен в штрафной изолятор; 08.12.2010 за употребление спиртных напитков Махов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом подробно были рассмотрены допущенные Маховым нарушения режима отбывания наказания; при этом сам Махов в судебном заседании ни отсутствие на рабочем месте, ни факт употребления спиртных напитков не отрицал; правомерность наложенных на осужденного взысканий была подтверждена представленными в суд материалами – рапортами сотрудников учреждения и объяснением Махова.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона, пришел к выводу о необходимости перевода Махова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доводы Махова о незаконности наложенных на него взысканий судебная коллегия признает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 17 февраля 2011 года в отношении Махова З.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Втулкин В.А.

Судьи: Болотова Е.В.

Лавлинский В.И.