Судья Волчков Г.Г. Дело № 22-952

Докладчик Болотова Е.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.,

судей – Болотовой Е.В., Тищенко А.Н.,

при секретаре – Жомовой М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Алишунина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буренина М.В. на постановление судьи Углегорского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым

принято решение об оплате труда адвоката Молчанова С.А., представлявшего интересы Буренина М.В. в судебном заседании по назначению,

понесенные расходы в сумме 9637 рублей 47 копеек постановлено взыскать с осужденного Буренина М.В..

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Алишунина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Буренин М.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговором Углегорского городского суда от 06.04.2010 Буренин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов Буренина М.В. в суде осуществлял адвокат Молчанов С.А., который 03.12.2010 обратился в суд с заявлением об оплате его труда.

Оспариваемым постановлением принято решение об оплате труда адвоката Молчанова С.А. и о взыскании понесенных государством расходов с осужденного Буренина М.В.

В кассационной жалобе осужденный Буренин М.В., не приводя никаких доводов, пишет, что постановление судьи является незаконным и несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев прямо предусмотренных в законе.

Как следует из представленных материалов, 05.04.2009 СО при ОВД по Углегорскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. С 09.04.2009 по данному уголовному делу адвокат Молчанов осуществлял защиту интересов Буренина по соглашению (т.1 л.д. 170). 22.07.2009 Буренин, ссылаясь на тяжелое материальное положение, ходатайствовал о назначении ему этого же защитника, что и было сделано следователем, в производстве которого находилось уголовное дело (т.2 л.д. 202-204). В дальнейшем адвокат Молчанов представлял интересы Буренина на протяжении всего производства по делу, в том числе и в суде – 17 дней.

Согласно заявлению адвоката судом было вынесено постановление об оплате его труда в размере 9637,47 рубля (17 дней х 566,91).

Так как в отношении Буренина был постановлен обвинительный приговор, суд правомерно принял решение и о взыскании понесенных государством на оплату труда адвоката расходов с осужденного, поскольку обстоятельств, исключающих взыскание с осужденного процессуальных издержек, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по делу установлено не было. Буренин является совершеннолетним, находится в трудоспособном возрасте, состояние его здоровья позволяет ему работать и возмещать понесенные государством расходы.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, поскольку принятое судом решение основано на требованиях закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Углегорского городского суда от 27 апреля 2011 года об оплате труда адвоката Молчанова С.А. и о взыскании понесенных государством расходов по оплате труда адвоката с Буренина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи: Болотова Е.В.

Тищенко А.Н.

Копия верна: Болотова Е.В.